О бронетехнике (продолжение)

Форум » Мудрые советы » О бронетехнике (продолжение) » Ответить

О бронетехнике (продолжение)

Зеленый и Ужастный : Гуру уже во многих темах сворачивает разговор на бронетехнику, в коей (как и во многом другом) считает себя великим знатоком. Будучи и тут полным дебилом, как и везде. Чтобы меньше было флуда и оффтопика, и легче было искать что откуда растет, давайте вывихи головных полужопий Гуру по этому вопросу обсуждать в специально выделенной теме. Думаю, тут найдется много что обсудить. Для затравки - очередной гурьский бред, обнаруженный мной только сегодня: http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000014-000-0-0-1207835676 Отправлено: 06.04.08 18:54. Заголовок: Виды оружия в стимпанк и техногенных мирах Irrtum пишет: [quote]б) гусеничная – танк, сау, бмп, вездеход [/quote] Irrtum пишет: [quote]в) колесная – БТР, брдм, танкетка, мотоцикл [/quote] Здесь еще отметим, что Гуру путает название модели (БРДМ) с категорией/классом машин. Но особенно интересно отнесение танкеток к колесным боевым машинам, а вездеходов (ВСЕХ!) - к гусеничным. http://bogen.forum24.ru/?1-12-0-00000005-000-10001-0-1214628460 Отправлено: 14.05.08 10:42. Ork пишет: [quote]Оркам тоже танкетки очень нравятся: что - на гусеницах, что - на колесах. Танкетка - мегарулез: вкладываешь мало денег, а стреляет большое дуло. [/quote] Опять же интересно, откуда дебил взял колесные танкетки и танкетки с "большим дулом" - на приведенной дебилом ссылке совершенно не о том речь. Те же вопросы и в другой теме - http://bogen.forum24.ru/?1-2-0-00000015-000-120-0-1219091508 Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Танкетка - танк на колесиках или на гусеницах, но без пушки (иногда и без башни) За Гуру примеры 1. танкеток с башней и 2. танкеток на колесах Зная Гуру, забегаю вперед: нас не волнует, что по этому поводу считает дебилцетин. Нам нужна ссылка на официальную классификацию таких машин. Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Бтр - то же самое, но большей вместимости. Дебилу предлагается сравнить вместимость БМП-1 и БТР-40. [/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Вампир пишет: цитата: Берем Повесть о настоящем человеке (о Маресьеве/Мерестьеве) и читаем про встречу его с подбитой немекой танкеткой. Ну вот взял я "Повесть о настоящем человеке". И всякий может то же самое (кроме дебила Гуру, видимо): http://lib.ru/PROZA/POLEWOJ/chelowek.txt Убедимся: слова "танкетка" там НЕТ. Может быть, дебилоцетин пояснит нам, что его больные мозги приняли за "подбитую немецкую танкетку"?[/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Кстати, Германия - чуть ли не единственная в мире (из развитых - точно) страна, избежавшая моды на танкетки. Причина проста: когда в мире эта мода была, немцы еще соблюдали ограничения на производство бронетехники.[/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]попутно Гуру (как это для него обычно ) дал нам еще один источник, опровергающий его бред. А именно, бред, будто танкисты непременно носят форму "под цвет танка". То есть нормальным людям и так понятно, почему это бред, но Гуру - дебил повышенной тупости и упрямости, плюс с пониженной способностью к чтению и пониманию... Так вот. В начале "Повести о настоящем человеке" трупы немецких танкистов на снегу - в черном. Бронетехника, естественно, в зимнем камуфляже. Гуру в очередной раз сам себя ткнул мордой в собственное, гм, творчество?[/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]традиционная проверка кретина на мозговую вшивость, т.е. знание элеметнарнейших основ. 1 Что такое танкетка? Когда и кто их производил? Когда и где они применялись? 2. Что такое малый танк? Где применялся этот термин, когда, к чему? 3. Что такое бронеавтомобиль, чем он отличается от других категорий бронетехники и какие категории в себя включает? [/quote] Ну и напоследок еще пачка проваленных дебилоцетином вопросов, уже по танкам и САУ: http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000039-000-60-0-1219101878 Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Вампир пишет: цитата: Вначале - утвреждается, что рассчет пушки 4 человека и ни человеком меньше... потом - призанется, что можно сделать и 3 челвоека (когда она в самоходке). В очередной раз вопрос дебилу: разницу между полевым орудием, орудием САУ и танковым не знаем? Назначение номеров расчета не знаем? Вампир пишет: цитата: горбы про морское орудие 152м в Су-152 Ага, только про это орудие (причем в ИС-2) нам гнал именно дебилоцетин, а не кто-то другой. А в СУ-152 стояла ни разу не морская МЛ-20. Вампир пишет: цитата: Жесть как она есть: в Т-34 в 1941г.,оказывается, было установлено что-то иное, а не пушка 76.2мм? 1. Дебил не знает, СКОЛЬКО было пушек калибра 76.2 в 30е-40е гг. и чем они различались. 2. Дебил, кажется, считает единственной такой пушкой Зис-3? Наверное, потому, что это - единственное орудие, запомнившееся его больной башке? 3. В начале войны на Т-34, кроме НЕСКОЛЬКИХ 76.2мм орудий (дебил знает, каких? ), ставили еще и 57мм ЗиС-4. Серийно. С 1941 по 1943г. Об этом дебил, конечно, тоже не знает. 4. А вот ЗиС-3 на Т-34 таки не ставили. НИ РАЗУ. Или придурок Гуру располагает источниками обратного? Бред Гуру по поводу Штугов и Pz4 тут уже разобрали. Замечу только, что по техзаданию Pz4 изначально предназначался для борьбы с легкими полевыми укреплениями, а вовсе не с танками противника. Вампир пишет: цитата: Назначение любого танка - не быть поддержкой пехоте, а прорывать оборону противника Идиот не подозревает, что танки были и бывают РАЗНЫЕ, и задачи у них тоже бывают РАЗНЫЕ. В том числе, непосредственная поддержка пехоты. И, между прочим, прорыв обороны делается в норме танками, пехотой и артиллерией совместно, а не одними танками. Кстати, Гуру запутался в собственном гоне: а как же его любимые "разведывательные танки"? Тоже должны "прорывать оборону противника масированным ударом"? Хотя, да, если у дебила в развед. машины "Гвоздика" записана, чтобы вражеские танки из засады уничтожать... Вампир пишет: цитата: Т-37, 38, 40, 60 - это разведывательные танки Дебил не знает, что Т-60 создавался как более дешевая альтернатива танку Т-50 - танку ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ. А вовсе не как разведывательный. Т-37/38 - разведывательно-связная машина, да. Но с проходимостью у них было не так уж хорошо, да и назвать гусеницы 200мм широкими - это гурьскую альтернативную гениальность иметь надо. Вампир пишет: цитата: единственный вариант, когда они могут идти в эфектвное массированное наступление, - если провтиник не имеет равных им по классу танков. Ну, тут надо было бы сказать не о "равных по классу" (на них-то чихать можно), а о превосходящих. Но в 1941г. так и делали - поддерживали пехоту легкими танками там, где у противника не было подготовленной обороны и бронетехники. И уж не Гуру бы об идиотизме вспоминать А остальные моменты Гуру предпочел обойти молчанием? Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Про СУ-76 Лецитин пишет: цитата: Это не мешало ей быть самой эффективной в мире сау-зверобоем (до появления настоящего Зверобоя с 152мм орудием). 1. Насчет эффективности, тем более "самой эффективной в мире", хочется увидеть источник бреда. Либо признание, что единственным источником Гуру, как обычно, были полужопия его больного мозга. 2. Дебил не знает, что СУ-76 и СУ-152 разрабатывались практически одновременно (осенью 1942г. начато серийное производство). 3. Дебил не понимает, что пытается равнять несравнимые по классу машины. Лецитин пишет: цитата: Эта же самая пушка устанавливалась и в Т-34 образца 1941г. 1. "Эта же самая пушка" в 1941 не могла устанавливаться на Т-34 хотя бы потому, что не существовала: к июлю была только-только создана конструкция, в августе начато "подпольное" производство и тоько в феврале 1942г. - официальное принятие на вооружение. 2. Дебил не понимает разницу между танковым орудием и полевым. 3. Дебил не знает, какие на самом деле ставились пушки на Т-34. Лецитин пишет: цитата: против Т-34 был эффективен лишь Stug-3 с его 75мм пушкой Дебил не знает, что на Штуги и Pz4 ставилась одна и та же пушка - сначала 24 калибра, затем 43 и 48 калибров. А против Т-34 были и другие эффективные средства. [/quote] Для начала хватит?

Ответов - 110, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Где читал, Гуря Белогородский? Не у Купцова ли? Сам ты Гуру козлина! Технику молодежи у меня дома большая подборка...

Scif: Кор Фаэрон пишет: Технику молодежи у меня дома большая подборка.. Лучше бы Купцова - он по крайней мере гарантированный идиот.

Лоргар: Кор Фаэрон пишет: Сам ты Гуру козлина! А вот и разрывы... Требуй отвечать на твой поставленный ответ, не прогадаешь!

Кор Фаэрон: ВЫ ЗАЧЕМ МЕНЯ ЭМОЦИОНИРУЕТЕ БЛЯДИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВЫ МНЕ КАЙФ ЛОМАЕТЕ, Я КАЙФОВАЛ А ВЫ...СУКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Кор Фаэрон: Scif пишет: Лучше бы Купцова - он по крайней мере гарантированный идиот Зря вы так о приличном журнале...

Scif: Кор Фаэрон пишет: ВЫ ЗАЧЕМ МЕНЯ ЭМОЦИОНИРУЕТЕ БЛЯДИ Ах, ах.. обидели мышку .. Кор Фаэрон пишет: Зря вы так о пиличном журнале... То то вы на его основе херню пишете- что компоновка влияет на точность.

Кор Фаэрон: Scif пишет: То то вы на его основе херню пишете- что компоновка влияет на точность. Не влияет?ОООООООООООООООООООООООООООО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Тото амерское оружие и вообще натовское точнее калаша(любого практически), если брать сопоставимые типы штурмовых винтовок(и пистолет пулеметов, для укороченных калашниковых). Scif пишет: обидели мышку .. Не знать интернет классику....

Scif: Кор Фаэрон пишет: !Тото амерское оружие и вообще натовское точнее калаша(любого практически) :))))) Задача: стандартная сдача зачета по стрелковке. Мишень- пулемет. Вопрос: на какой дистанции и сколькью патронами этот щит положено сбить из АК ? Кор Фаэрон пишет: ), если брать сопоставимые типы штурмовых винтовок Есть предложение сравнить запреградное действие :) например с 57-H-231C Кстати , вопрос про http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000051-000-180-0 Scif пишет: цитата: M193 ,M855 Амерские снайперки??? все еще открыт :))) Кор Фаэрон пишет: Не знать интернет классику.... не все же сутками перед монитором вздрачивают, как вы, о новый Гуру

Кор Фаэрон: Идите на хер! я книги читаю а не из херни пуляю...

Scif: Кор Фаэрон пишет: Идите на хер! Доставайте- наступлю. Кор Фаэрон пишет: я книги читаю Особенно- синюю (С).

Gomozebra: Scif пишет: Задача: стандартная сдача зачета по стрелковке. Мишень- пулемет. Вопрос: на какой дистанции и сколькью патронами этот щит положено сбить из АК ? Щит с бумажной мишенью на нем вообюще-то Пробивают пулями, а не Сбивают ими. Но не трудно догадаться, что снайпер вроде Гуру ли Мегаэльфа положит все пули из магазина в 9-ку и 10-ку. Независимо от типа оружия.

Falstaff: Gomozebra пишет: Щит с бумажной мишенью на нем вообюще-то Пробивают пулями, а не Сбивают ими. Но не трудно догадаться, что снайпер вроде Гуру ли Мегаэльфа положит все пули из магазина в 9-ку и 10-ку. Независимо от типа оружия. Ахахах, иди подрочи на зеркало.

Scif: Gomozebra пишет: Щит с бумажной мишенью на нем вообюще-то Пробивают пулями, а не Сбивают ими. да можно и пробить :)) но вообще в щит просто попадают :)) Gomozebra пишет: Но не трудно догадаться, что снайпер вроде Гуру ли Мегаэльфа положит все пули из магазина в 9-ку и 10-ку. Независимо от типа оружия. Вообще был вопрос про ДИСТАНЦИЮ :))) кстати, десяток на такоц мишени нет:))

Irrtum: В разных пособиях по стрельбе пишут разное. Советские - рекомендуют прицельную дистанцию из АК до 500м. Но фины - уверенно бьют и на 800м.

Наталья МВ: Irrtum пишет: Но фины - уверенно бьют и на 800м. Ну дык! А финские викинги - на целый километр!

Scif: Irrtum пишет: Советские - рекомендуют прицельную дистанцию из АК до 500м. Но фины - уверенно бьют и на 800м. Гуру, блин. Третий раз вопрос . Стандартное упражнение ВС СССР \ РА- стрельба из АК по мишение"пулемет. Одинаковое у всех и всегда года так с 1950-го. Дистанция до мишени и число выстрелов, положенных на поражение? ПыСы - на 800 метров и СВД то прицельно не бьет :))

Лецитин: АК- 500м. РПК - 750м. СВД - 1200м.

Арлекин: А вот нечто любопытнее. http://www.smallafv.nn.ru/pics/afvnews_revell_pz4h.jpg http://www.dasreich.ca/drtiger-nov42.html www.tracks-n-troops.com/TP/7219dio.jpg

Scif: Лецитин пишет: АК- 500м. РПК - 750м. СВД - 1200м. хрен на всю глупую сенькину рожу. Еще попытки будут? Арлекин пишет: вот нечто любопытнее. http://www.smallafv.nn.ru/pics/afvnews_revell_pz4h.jpg четвера. минька .и что???

Мегаэльф-варриор: Да, Сцифу предстоит еще очнеь долгий путь по избавлению от раба внутри себя и тупого макакоида.

полная версия страницы