Форум » Мудрые советы » Концептуальная концепция перспектив развития перспективных боевых машин будущего. » Ответить

Концептуальная концепция перспектив развития перспективных боевых машин будущего.

И.В.: Перспективная боевая машина. Это концептуальное исследование проведено группой закрытых военных ученых по заказу секретного отдела Министерства обороны РФ с целью определения наиболее перспективных перспектив развития гусеничных боевых машин для Российской армии. По опыту предыдущих войн наша группа сразу отказалась от намерения сделать машину летающей. Хотя, несомненно, другие ученые скоро изобретут антигравитацию, опыт недавних боевых действий показывает, что в современной войне непосредственная поддржка авиации опасна прежде всего для собственных войск. Поскольку с задачей разрушения больниц, электростанций и магазинов легко могут справиться дальняя авиация и крылатые ракеты, а боевые вертолеты чересчур уязвимы для огня стрелкового оружия, то перспективную гусеничную боевую машину было решено сделать наземной. Первоначально мы предполагали, что современная боевая гусеничная машина обязательно должна быть плавающей. К сожалению, проведенные исследования с использованием новейших компьютерных программ, реализующих принцип Архимеда и другие сложные физические концепции, показали, к сожалению, что любой образец машины с требуемым вооружением и бронированием в 80 процентах случаев тонет в большинстве известных человеку водоемов (в 20 процентах случаев программа вылетала, поскольку была взломана неаккуратно). Итак гусеничная машина будущего будет исключительно наземной, с возможностью преодоления водных преград по дну (например, на буксире за пароходом). В качестве основного вооружения до изобретения плазменных излучателей предполагается использовать пушку. Основная проблема выбора танкового орудия заключается в калибре. Если взать пушку потоньше, то она плохо бабахает. А если взять толстую пушку, то к ней патронов можно взять мало. Исходя из этого была выбрана пушка средней толщины - примерно 15-16 сантиметров. Пушку можно обделать всякими утолщениями, кольцами, трубочками и мушками - так она смотрится гораздо лучше, к тому же, видимо, они зачем-то нужны. Анализ существующих боевых танков показал, что с пушкой обычно что-нибудь спаривают (хотелось бы особо пояснить, что военные под спариванием понимают почему-то совсем не это). Наиболее часто с пушкой спаривают пулемет, хотя иногда это бывает и другая пушка, только маленькая и даже огнемет. Проанализировав все концепции, мы решили спарить с пушкой пулемет, маленькую пушку, огнемет и гранатомет (поскольку при стрельбе из грантомета сзади у него вырывается огонь, то стрелять из него нужно только в крайних случаях). Из маленькой пушки можно стрелять по самолетам и вертолетам, а также, поскольку она стреляет не так громко, как большая, ее можно применять в горах не опасаясь схода лавины. Из огнемета можно что-нибудь поджечь, а гранатометов подбить вражеский танк. Оригинальной и не имеющей аналогов в мире является разработанная группой концепция ложного двигателя. Этот двигатель размещается спереди в танке и ничем не отличается от настоящего. Противник, введенный в заблуждение стреляет в танк и поражает ложный двигатель, что никак не сказывается на подвижности танка, но может вызвать шок и даже истерику у противника, ведь по его мнению уничтожение мотора должно лишить танк хода. Еще одной новой разработкой является сбрасываемая башня. Когда вражеский огонь концентрируется на машине, экипаж отстреливает башню специальным устройством, одновременно приводя в действие дымопускательный механизм. Противник, видя, что у танка сорвало башню, считает его уничтоженным, а экипаж, тем временем, под прикрытием дымовой завесы устанавливает башню на место и появляется из дыма на боеспособной машине. Это, помимо эффекта внезапности, может вызвать у пртотивника сердечный приступ, особенно если экипаж будет гроко завывать, корчить страшные рожи и закутает танк в простыню. В качестве дополнительного вооружения на перспективную боевую машину можно установить много маленьких башенок с минометами, онеметами, маленькими пушками и пулеметами. Эти башенки хороши тем, что из за малых размеров их можно будет ставить в разных местах и экаипаж сможет стрелять из них в разные стороны. Анализ боевых традиций наших предков, которые, согласно норманистской теории (нам нравится это название и мы вообще торчим от викингов - они волосатые и могут не мыться неделями!), получили государственность от викингов, навел нас на мысль сделать танк симметричным, как викингский боевой корабль драккар. В этом случае танк сможет ездить одинаково легко и вперед и назад. Кроме того, следуя той же традиции, на нос боевой машины можно ставить изображение головы какого-нибудь опасного животного: зайца, кабана, или грозы северных лесов - русского слона. Это будет служить для еще большего устрашения и без того запуганного противника, кроме того, поможет опознать своих на поле боя. Наши исследования неоспоримо показывают, что танк должен иметь десант, причем чем больше, тем лучше. Поскольку прыгать с парашютом с танка будет низковато (парашют, скорее всего, не успеет раскрыться), то десантники будут находиться внутри танка. Будут выпускаться три вида десантных отсека: общий, для мотострелков, плацкартный, для командного состава и мягкий - для генералитета. Поскольку десант будет находиться в танке долго, танк будет оборудован совмещенным санузлом и микроволновкой. неоднократно справедливо указывалось, что тесный боевой отсек является очень неудобным для размещения пехотинцев - у них могут развиться сколиоз, клаустрофобия, они могут отсидеть ноги. Некоторые конструкторы предлагают поэтому делать танк без крыши или с поднимаемой крышей. Это, конечно, недопустимо - сверху может пойти дождь или упасть бомба. Поэтому десантное отделение должно быть сделано без дна, либо с опускаемым дном. В этом случае, когда волдаты устанут сидеть, командир сможет убрать дно и солдаты получат возможность размять ноги бегом, что, помимо всего впрочего, хорошо влияет на сердечно-сосудистую систему. Большое значение наша группа придает возможности танка вести ближний бой, поскольку именно в ближнем бою русские воины были традиционно сильны. Для этого перспективная боевая машина-танк должна быть оборудована всевозможными крюками, лезвиями и бульдозерными отвалами. В сочетании с шипами на гусеницах это может оказывать огромное разрушительное воздействие на противника, можно, например, крюком оторвать ему боковой экран или какую-нибудь важную деталь, а лезвием отрубить пушку ии выхлопную трубу. Это только малая часть разработок нашей группы, которая, помимо танков, работает над созданием перспективного железнодорожного самолета и бесшумного подводного поезда. (с) И. Кошкин.

Ответов - 71, стр: 1 2 3 4 All

Scif: Ork пишет: По ссылке - там вообще-то ни одной картинки Непиздин принимать надо чаще.

Арлекин: Scif пишет: Непиздин принимать надо чаще. По три синих таблеточки? Каждый вечер? Помогает?

Scif: Арлекин пишет: По три синих таблеточки? Каждый вечер? Помогает? Это у Гуру надо спрашивать.


Begemot: Scif пишет: Это у Гуру надо спрашивать. Но почему-то пиздить про свои любимые синие таблеточки первым начал именно Сциф. Факт. Да и поминает он их слишком часто, стыдливо называя Непиздином. Очень симптоматично. Так что, игнорируя его стим-панковский поток сознания, продолжим обсуждать Тему. http://www.x-libri.ru/elib/smi__328/smi__002.jpg Перед вами - экраноплан, созданый в России. Современный экраноплан. Очень интересная и перспективная машина.

Scif: Begemot пишет: Да и поминает он их слишком часто, стыдливо называя Непиздином Дурак ты гуру. непиздин- красный. Begemot пишет: Перед вами - экраноплан, созданый в России. Современный экраноплан. Очень интересная и перспективная машина. http://www.x-libri.ru/elib/smi__328/00000001.htm#a2 это НЕ экраноплан, а широкофюзеляжник. Опытный.

Боген: Scif пишет: это НЕ экраноплан Широкофюзеляжный самолет, использующий эффект скольжения/полета по воздушному экрану над поверхностью воды - это и есть Экраноплан. http://images.google.ru/images?hl=ru&q=%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA&gbv=2 Особенно перспективен вот этот проект: http://www.testpilot.ru/review/wsl.htm и вот этот http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/02/27/204800.html Но, как обычно, в РФ создают военную технику, в США - мирную. Это не означает, что военную технику нельзя адаптировать под мирные цели и наоборот. Это лишь точно отражает разницу подходов: правители России приучают людей именно воевать со всем миром, а правители США - учат своих граждан торговать.

Кор Фаэрон: Боген пишет: правители России приучают людей именно воевать со всем миром, а правители США - учат своих граждан торговать. +10000000000000000000000000000000

Scif: Боген пишет: Широкофюзеляжный самолет, использующий эффект скольжения/полета по воздушному экрану над поверхностью воды - это и есть Экраноплан. Лунь и Орленок- не ШФ. Указанный надувной девайс летает выше 3 метров- экран отсутствует. Боген пишет: Но, как обычно, в РФ создают военную технику, в США - мирную. именно поэтому США первые в мире по производству военной техники:)) и именно в США сделали первую в мире мирную атомную бомбу :)))

Gomozebra: Scif пишет: Указанный надувной девайс летает выше 3 метров- экран отсутствует. Данный экраноплан выполнен из дюральалюминия - по классической самолетной технологии типа "несущее летающее крыло". Всем известно. А вот это - еще интереснее в тему: http://commi.narod.ru/txt/1995/0404.htm Для общего развтия всяких Макакоидов.

Зеленый и Ужастный : Недоразвитый убоген о нашем развитии заботится... Дату-то публикации Ссыкло Мудилович не заметил, как всегда? С 1995 годика статья-то... Сам только что обнаружил - и решил, что он первый в мире и единственный обладатель сего сокровенного знания?

Scif: Gomozebra пишет: Данный экраноплан выполнен из дюральалюминия - по классической самолетной технологии типа "несущее летающее крыло". он широкофюзеляжник, а не крыло. По схеме крыла из серийных только Бе-два.

Irrtum: Зеленый и Ужастный пишет: Сам только что обнаружил - и решил, что он первый в мире и единственный обладатель сего сокровенного знания? То есть Зеленый призает, что статья написана еще до 2000г.,а он, баклан, узнал, что экранопланы существуют, только от Гомозебры и Жанетты? На самом деле так и есть. До 2000г. на этом всем лежал гриф секретности и тихонько поминали лишь про Каспийский Монстр.

Scif: Irrtum пишет: ,а он, баклан, а он( гуру) - баклан. вот так должны быть правильно расставлены знаки препинания. Irrtum пишет: До 2000г. на этом всем лежал гриф секретности и тихонько поминали лишь про Каспийский Монстр. на чем на всем ? Луни и орленки спокойно себе показывались в той же технике-молодежи.

Зеленый и Ужастный : Irrtum пишет: То есть Зеленый призает Козел убоген опять нагло врет, приписывая людям то, чего и близко не было. Но чего еще ждать от придурка ущербного? По честному-то ему с нормальными людьми не равняться... Irrtum пишет: До 2000г. на этом всем лежал гриф секретности Это для Гури, дебила, много на чем лежит печать страшной засекреченности. Основные боевые танки для него до сих пор засекречены, законы Ньютона и много чего еще. Все справочники для урода засекречены, и все учебники, видимо, тоже. А нормальные люди давным-давно в курсе.

Лецитин: Ирртум безусловно прав. Все моугучие теории Зеленого и его бота ИВа- коту под хвост. Потому что вместо гусениц и колес - ныне уже воздушная подушка выступает. Вот - это - Будущее. А гусеницы и колеса - безвозвратно ушедшее прошлое.

Зеленый и Ужастный : Лецитин пишет: вместо гусениц и колес - ныне уже воздушная подушка выступает. Примеры? Дебилко опять в Секретном Овраге своими девичьими иллюзиями увлекся? Лецитин пишет: гусеницы и колеса - безвозвратно ушедшее прошлое. во как далеко прогресс шагнул там в вашей альтернативной гурлактике... А в нашей они тебя, урода, еще переживут.

Арлекин: Зеленый и Ужастный пишет: Примеры? Уже приведены выше по теме. Но некоторые - опять пытаются их не замечать.

Scif: Арлекин пишет: Уже приведены выше по теме. нюню:)))

Зеленый и Ужастный : Арлекин пишет: Уже приведены выше по теме. Где?! ССЫЛОЧКУ. КОНКРЕТНУЮ, козел. А еще, дай-ка нам примерчик расчета - какую площадь должен иметь аппарат на возд. подушке весом хотя бы 40 тонн?

Irrtum: Зеленый и Ужастный пишет: ССЫЛОЧКУ. КОНКРЕТНУЮ, козел. Опять?! Который раз на те же грабли?! http://www.youtube.com/watch?v=WaiPV487wSQ Ладно, отсмеявшись, продолжим про СВП и танки на их основе. Первые конструкции выглядели примрено так http://www.membrana.ru/images/articles/1141063356-1.jpeg и почти не имели защиты. Потом появились вот такие http://www.metodolog.ru/01300/20.jpg где некая защита уже имелась (хотя бы противоосколочная). И лишь сегодня эти конструкции вышли на новый виток эволюции, соединившись с экранопланами в один класс http://www.boatyard.ru/html/orig_trasp/industrial_object/gth/image002.jpg



полная версия страницы