Форум » Мудрые советы » Фортификация » Ответить
Фортификация
Лецитин: Начну-ка я любимую гномью тему. Вот пример хорошей (удобной для стрельбы и обороны) и не очень сложно организуемой крепостной стены в японском стиле:
Scif: Gomozebra пишет: По-моему, этот Аммолов учился в какой-то школе для умственно отсталых Гуру вспомнил одноклассников :))
Зеленый и Ужастный : Дебилушка, на экзамене профессору ты тоже предлагал открыть учебник и самому найти ответ на вс его вопросы? Не прокатит такая отмазка. Потому что все в свое время учебник читали. Но в отличие от тебя, все его помнят. А ты - нет. Мне не требуется от тебя помощь по реальной истории. Я ее лучше тебя, придурка, знаю, а что не знаю - знаю, где найти или у кого спросить. Мне интересно, какие у тебя, мудиота, представления на этот счет. Что ты вообще по этой теме знаешь. Судя по отсутствию ответов и традиционной порции бреда в попытках отмазки - НИ-ЧЕ-ГО. Неудивительно. Вампир пишет: Англы и саксы пришли туда гораздо позднее. А бретонцы - еще позднее Хорошо, уточним. 1 Дебил может указать ДАТЫ появления англов и саксов? Какие-нибудь имена и события, с этим связанные? 2. Англы и саксы пришли вместе или порознь? Одновременно или с интервалом (каким)? В каких отношениях друг с другом они были? Что вообще позволило дебилу объединить их без комментариев? 3. Что из себя представляют эти народы? Этнографически и п языковой группе, я имею в виду? С этнографией у придурка вечные проблемы... 4. Про пришествие бретонцев в Англию хочу подробностей! И побольше, побольше!!! 5. Кто такие бретонцы? Что они из себя представляют, по этнографии и языку? (Дебил не знает, кто такие бретонцы. Похоже, путает бретонцев и норманнов). Еще раз напоминаю, Гуру нам втирал про "исконный английский", который был ДО латыни. Мне по-прежнему искренне интересно, что он нам поведает на этот счет. Если бы гурьские слова имели хоть какое-то обоснование - это была бы еще одна нобелевка Зеленый и Ужастный пишет: Повторяю для дебила вопросы на слабую троечку. 1. Когда Британские острова были провинцией Римской империи? Конкретные даты. Можно развернуто, с перечислением основных событий. 2. Когда возник английский язык как таковой? Конкретно, не забыть указать источник сведений. 3. Какие основные этапы возникновения английского языка тебе известны. 4. С какими событиями в истории Англии они связаны. 5. Что мудилоцетин называет "исконно английским" языком? 6. Почему он этим только доказывает свое невежество и дебилизм? Подсказка. Рекомендуется указать реальную этимологию слов Hop, Charge, Challenge и других "исконностей". 7. Конкретные примеры следов "исконно английского" в современном английском. 8. Ах да, примеры применения "приставки прошедшего времени "Plu" в "исконном" и современном английском, непременно! Ну как, мудилоцетин соизволит нам показать свои дебильские "познания"?
German: Как показала практика, для изменения ланшафтов вручную надо очень много человеко часов. В прошедшую субботу мы в четвером с лопатами и цепной пилой (и еще 8 человек заглянувих к нам где-то минут на часок, с бензопилой и лопатами) успели лишь слегка углубить/укрепить коридоры прошлогоднего бункера (не того который я выкладывал ранее) и сложиь одну новую огневую точку. По хорошему там осталось работы на сутки для двух десятков человек с лопатами и бензопилами, но этого времени у нас нет, поэтому попытаемся удержать часа полтора то что есть (и молимся чтопоно на нас не обвалилось во время игры) Какбе сикретне фотка :) По уточненным данным доведение позици до ума требует 45 землекопочасов... Будем пахать в пятницу и в субботу до игры похоже...
Begemot: Зеленый и Ужастный пишет: Дебилушка, на экзамене профессору ты тоже предлагал открыть учебник и самому найти ответ на вс его вопросы? Это кто ту прохфессор? Это сиворукий баклан, не способный вспомнить самоочвидное нечто из школьного учебника истории? Это вот таких придурков ныне прохфессорами ставят? Оно и понятно: все нормальные люди, хорошо знающие историю, уехали уже за границу, работать и преподавать там. А здесь - остались лишь такие как Зеленый - путающиеся в трех терминах и двух датах. Потому он непрерывно на этом сайте и вопрошает свои тупые вопросики. Типа того: чем отличается гаубица от пушки? Или - чем отличается автомат от пистолета? Сам, видимо, не занет, вот и спрашивает: для общего наполнения своей пустой башки хоть какой-то псевдо-исторической инфой.
Begemot: German пишет: Как показала практика, для изменения ланшафтов вручную надо очень много человеко часов. Это - так и ... не совсем так. Если крадинально менять ландшафт (рыть там окопы, доты, блиндажи и пр.), то нужно много работы, реально Много работы. Но если примеряться к ландшафту и лишь следовать за естественными укреплениями местности, то работа делается за пару-тройку часов. Например: зачем валить тонкие деревья и кусты бензопилами, когда их можно просто нагнуть друг к другу веревками, связав за ветки и стволы? Зачем ставить стену из бревен, когда можно обойтись просто привязыванием между стволов сухих упавших деревьев? Мегаэльф и Орк правильно мысль подавали: привязываем лежащие на земле большие гнилые ветки и стволы между деревьями - и засека готова. По масштабам игры - вполне на крепость сойдет. Нам же не на века строить и не от многотысячной армии обороняться. Тем более, что между таких веток можно стрелять из луков как сквозь амбразуры. А лишнее - заткнем нетканкой.
Наталья МВ: Begemot пишет: Это кто ту прохфессор? Это сиворукий баклан, не способный вспомнить самоочвидное нечто из школьного учебника истории? Это вот таких придурков ныне прохфессорами ставят? Оно и понятно: все нормальные люди, хорошо знающие историю, уехали уже за границу, работать и преподавать там. А здесь - остались лишь такие как Зеленый - путающиеся в трех терминах и двух датах. Ну, я ж говорила, что Гуру ни единого экзамена в своей никчемной жизни не сдавал. А все свои липовые дипломы получил заочно, за родительское бабло.
Зеленый и Ужастный : Begemot пишет: работа делается за пару-тройку часов. Например: зачем валить тонкие деревья и кусты бензопилами, когда их можно просто нагнуть друг к другу веревками, связав за ветки и стволы? Зачем ставить стену из бревен, когда можно обойтись просто привязыванием между стволов сухих упавших деревьев? Дебилоцетин уже забыл собственный трындеж насчет обязательной штурмовой стены по всему периметру лагеря?
Scif: Begemot пишет: Например: зачем валить тонкие деревья и кусты бензопилами, когда их можно просто нагнуть друг к другу веревками, связав за ветки и стволы? гыыыыы....... термин "примениться к местности" гурам не знаком. как класс. видимо, с тм что есть ОФС и термобарические боеприпасы он не знаком. Как и с тем, что по таким березкам надо в первую очередь жахнуть. Begemot пишет: Зачем ставить стену из бревен, когда можно обойтись просто привязыванием между стволов сухих упавших деревьев? кого привызывать будем? Begemot пишет: привязываем лежащие на земле большие гнилые ветки и стволы между деревьями - и засека готова. По масштабам игры - вполне на крепость сойдет. Нам же не на века строить и не от многотысячной армии обороняться. Тем более, что между таких веток можно стрелять из луков как сквозь амбразуры. А лишнее - заткнем нетканкой. ее, а мы то все про стрелковку думаем, но Гуру бредит луками ..
German: К счастью, правила страйкбола исключают использование нетканки в качестве "конструкционного элемента" стен. А так как точка которую нам надо было держать находилась на холме с редкими соснами - то и "нагибать" там было особо нечего. Пришлось модернизировать прошлогодний бункер - правда не очень помогло, продержались мы минут 10-15 (20 человек против более сотни). Begemot пишет: Нам же не на века строить и не от многотысячной армии обороняться. Ну вот Кактусы со Скорпионами отбили 4 или 5 штурмов по 180 - 200 человек. Сначала их там было около 50ти, но так как они (в отличии от противников) "умирали" навсегда то предпоследний штурм отбивало (и отбили) 18 человек. Наш штурм был последним - 200 человек против менее 10ти, сразу после штурма "стороны НАТО" (ну может минуты две прошло). И то в мертвяк полсотни ушло.
Зеленый и Ужастный : А про пришествие бретонцев в Англию нам дебил Гуру так и не поведал... Неужели поумнел достаточно, чтобы не повторять явный бред? Сегодня вон даже перестал нас убеждать, что США начали воевать в 1915 году... Неужели наш павиан подрастает до собственных слов о признании своих ошибок?! Правда, призанний-то пока от него не слышно...
Tortilla: German пишет: К счастью, правила страйкбола исключают использование нетканки в качестве "конструкционного элемента" стен. Обычный бред. Можно использовать даже картон. Я сама видела. Кстати, и картон и нетканка - не плохо держат 6мм шары. German пишет: А так как точка которую нам надо было держать находилась на холме с редкими соснами Совершенно не проблема: веревка крестнакрест между стволами и привязанные к ней ветки, на них - нетканка. Очень не плохая по игровым масштабам крепость получится. Этакий форт Нокс. Зеленый и Ужастный пишет: А про пришествие бретонцев в Англию нам дебил Гуру так и не поведал. Это было подробно разобрано в иной теме, которую маноровские боты, конечно же, тоже позорно просрали. Сейчас они, конечно, хотя затопить оффтопиком и эту тему, но фиг получится.
Scif: Tortilla пишет: Обычный бред. Можно использовать даже картон. Я сама видела нельзя. и гурський бред доказательсвом не считается. правила АСС 5. ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ И ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ. 5.1. На играх допускается строительство инженерных сооружений, рытьё окопов, траншей и бункеров. 5.2. В качестве дополнительной защиты обороняемых сооружений разрешается использование мешков с грунтом, насыпных грунтовых брустверов, жестко закреплённых бетонных, каменных, кирпичных, металлических конструкций, лесоматериалов толщиной не менее 3 см. 5.3. Все материалы и конструкции, призванные нести дополнительную защиту, не должны устанавливаться так, чтобы нанести травму игрокам. При строительстве крыш у инженерного сооружения не допускается применение веток, фанеры, ДСП. Допускается использование тентов, если они не мешают попаданию в фортификационное сооружение шаров и гранат. 5.4. Не допускается намеренное повреждение или уничтожение инженерных сооружений, если обратное не предусмотрено сценарием. 5.5. В любом инженерном сооружении должен быть как минимум один беспрепятственный вход/выход для игроков. 5.6. Запрещается установка на подступах к позициям колючей проволоки, рытьё ловушек и других приспособлений, способных причинить вред игрокам и экипировке участников . Tortilla пишет: веревка крестнакрест между стволами и привязанные к ней ветки, на них - нетканка. Очень не плохая по игровым масштабам крепость получится. Этакий форт Нокс. пробивается из базы. метров так с 15. причем- влет. для примера, мы (точнее Фениксы из Вологды, я без команды был) три слоя нетканки в рыбинске зимой расфигачили с 20 метров. из 100-120 ки. дыры были .. мамо не горюй. не с первого шара ,не с второго, но были. Tortilla пишет: Это было подробно разобрано в иной теме, которую маноровские боты, конечно же, тоже позорно просрали. Сейчас они, конечно, хотя затопить оффтопиком и эту тему, но фиг получится. мы с интересом ждем копипаста :))
Мак-бис: Это тут: http://www.bogen.forum24.ru/?1-1-20-00000007-000-120-0 Пишет Орк. "Это даже я знаю. Бретань - область на востоке Франции, населенная во основном викингами, из которой Вильгельм Завоеватель отправился на драккарах со дружиной на завоевание англии. Нормандия - область на северо-востоке Франции, населенная также викингами" Ну и понеслось. Естественно до полного Гурьского слива.
Зеленый и Ужастный : Мак-бис пишет: Ну и понеслось. Естественно до полного Гурьского слива. Спасибо за ссылку. До моей тут регистрации очень много забавного было, мной нечитанного до сих пор. Я много пропустил. Давно так не смеялся. В порядке повторения урока для двоечника-убогена: 1. Как расшифровывается GB? Хинт: это добавочная попытка. Предыдущий ответ дебила - неправильный. 2. Кто такие бритты? Какова их этнографическая принадлежность? На каком языке они говорили и к какой языковой группе этот язык относится? 3. Кто такие бретонцы? Какова их этнографическая принадлежность? На каком языке они говорили и к какой языковой группе этот язык относится? 4. Кто такие норманны? Какова их этнографическая принадлежность? На каком языке они говорили и к какой языковой группе этот язык относится? 5. Кто такие нормандцы? Какова их этнографическая принадлежность? На каком языке они говорили и к какой языковой группе этот язык относится? 6. Кто такие норвежцы? Какова их этнографическая принадлежность? На каком языке они говорят и к какой языковой группе этот язык относится? 7. Почему надо быть безграмотным идиотом, чтобы путать бриттов и бретонцев, нормандцев, норманнов и норвежцев? Добавочный вопрос. Насколько я помню официальную биографию нашего Гуру, этот придурок успел опозорить своим эн-летним присутствием некий педвуз. Почему же для него остались столь строго засекреченными и методика обучения, и методика преподавания, и вообще вся научная методология, включая источниковедение? Upd. http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000042-000-100-0 Tortilla пишет: Сейчас они, конечно, хотя затопить оффтопиком и эту тему, но фиг получится. Ой-ой. Как всегда, мудиот сам начал показывать свои "могучие познания" в лингвистике и истории, а как дошло до слива - завопил про оффтопик Ну-ка, напомним дебилу совсем недавнее прошлое - предыдущую страницу: http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000042-000-80-0 Отправлено: 17.09.08 13:19. Зеленый и Ужастный пишет: Begemot пишет: цитата: намекая на Римскую Империю. А чего тут намекать? Историю, слава богу, тут знают все - кроме тебя, придурка, ебстебственно. Повторяю для дебила вопросы на слабую троечку. 1. Когда Британские острова были провинцией Римской империи? Конкретные даты. Можно развернуто, с перечислением основных событий. 2. Когда возник английский язык как таковой? Конкретно, не забыть указать источник сведений. 3. Какие основные этапы возникновения английского языка тебе известны. 4. С какими событиями в истории Англии они связаны. 5. Что мудилоцетин называет "исконно английским" языком? 6. Почему он этим только доказывает свое невежество и дебилизм? Подсказка. Рекомендуется указать реальную этимологию слов Hop, Charge, Challenge и других "исконностей". 7. Конкретные примеры следов "исконно английского" в современном английском. 8. Ах да, примеры применения "приставки прошедшего времени "Plu" в "исконном" и современном английском, непременно! Ну как, мудилоцетин соизволит нам показать свои дебильские "познания"? Chaplain пишет: цитата: Это еще что такое? Определение слова-"Изображение"? Это придурок пытался вспомнить, как год назад он еще умел обращаться с Википедией. Увы - олигфрения и прогрессирующая деградация уже отняли у него и это умение. Видимо, отныне и навеки. R.I.P. Но если гнидокретин думает, что за время его флуда все забыли, какую фигню он успел напороть по теме и как его уже опускали мордой в его дерьмо - напрасно надеется, козел. Мы и это напомним, раз уж Ссыкло Мудилович сам вспомнил название темы http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000042-000-100-0 Отправлено: 20.09.08 01:40. Зеленый и Ужастный пишет: Begemot пишет: цитата: работа делается за пару-тройку часов. Например: зачем валить тонкие деревья и кусты бензопилами, когда их можно просто нагнуть друг к другу веревками, связав за ветки и стволы? Зачем ставить стену из бревен, когда можно обойтись просто привязыванием между стволов сухих упавших деревьев? Дебилоцетин уже забыл собственный трындеж насчет обязательной штурмовой стены по всему периметру лагеря? http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000042-000-100-0 Отправлено: Сегодня 19:04 Scif пишет: Tortilla пишет: цитата: Обычный бред. Можно использовать даже картон. Я сама видела нельзя. и гурський бред доказательсвом не считается. правила АСС
Вампир: Tortilla пишет: Обычный бред. Можно использовать даже картон. Я сама видела. Я тоже много раз видел. Зайдите в Лытке в подвал одного из зданий - сами баррикаду из Картона увидите. Так что Сциф - в очередной раз сел в лужу по теме страйка. Scif пишет: правила АСС цитата: 5. ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ И ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ. 5.1. На играх допускается строительство инженерных сооружений, рытьё окопов, траншей и бункеров. 5.2. В качестве дополнительной защиты обороняемых сооружений разрешается использование мешков с грунтом, насыпных грунтовых брустверов, жестко закреплённых бетонных, каменных, кирпичных, металлических конструкций, лесоматериалов толщиной не менее 3 см. 5.3. Все материалы и конструкции, призванные нести дополнительную защиту, не должны устанавливаться так, чтобы нанести травму игрокам. При строительстве крыш у инженерного сооружения не допускается применение веток, фанеры, ДСП. Допускается использование тентов, если они не мешают попаданию в фортификационное сооружение шаров и гранат. 5.4. Не допускается намеренное повреждение или уничтожение инженерных сооружений, если обратное не предусмотрено сценарием. 5.5. В любом инженерном сооружении должен быть как минимум один беспрепятственный вход/выход для игроков. 5.6. Запрещается установка на подступах к позициям колючей проволоки, рытьё ловушек и других приспособлений, способных причинить вред игрокам и экипировке участников . Где тут ЗАПРЕТ КАРТОНА и НЕТКАНКИ? Нет и не было в помине.
Вампир: На флейм и прочий бред Мак-биса и Зеленого - не обращаем внимания, ибо он не по теме (офф-топик).
Зеленый и Ужастный : Вампир пишет: не обращаем внимания, ибо он не по теме Ой, что деется! Пригурок-мудилоцетин начал название темы вспоминать! До чего довели честного дебила-убогена злобные манормские боты!!! Только и это не спасет урода. Для особых козлов-дебилоцетинов на бис: Отправлено: 23.09.08 19:53 Зеленый и Ужастный пишет: если гнидокретин думает, что за время его флуда все забыли, какую фигню он успел напороть по теме и как его уже опускали мордой в его дерьмо - напрасно надеется, козел. Мы и это напомним, раз уж Ссыкло Мудилович сам вспомнил название темы http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000042-000-100-0 Отправлено: 20.09.08 01:40. Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Begemot пишет: цитата: работа делается за пару-тройку часов. Например: зачем валить тонкие деревья и кусты бензопилами, когда их можно просто нагнуть друг к другу веревками, связав за ветки и стволы? Зачем ставить стену из бревен, когда можно обойтись просто привязыванием между стволов сухих упавших деревьев? Дебилоцетин уже забыл собственный трындеж насчет обязательной штурмовой стены по всему периметру лагеря? http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000042-000-100-0 Отправлено: Сегодня 19:04 Scif пишет: цитата: Tortilla пишет: цитата: Обычный бред. Можно использовать даже картон. Я сама видела нельзя. и гурський бред доказательсвом не считается. правила АСС Вампир пишет: де тут ЗАПРЕТ КАРТОНА и НЕТКАНКИ? Нет и не было в помине. Хорошо зажмурился, кретин. Только и это тебя, гнида, тоже не спасет - ты зажмурился, а мы тебя все равно видим... Вампир пишет: разрешается использование мешков с грунтом, насыпных грунтовых брустверов, жестко закреплённых бетонных, каменных, кирпичных, металлических конструкций, лесоматериалов толщиной не менее 3 см. Ищем в этом списке картон и нетканку, да? С учетом того, что фанера и ДСП считаются недостаточно прочными? А вопросики, на которые ты, мудиот, ответить не можешь, мы тебе все равно еще не раз зададим. В том числе - в совершенно точно подходящих темах
German: Вампир пишет: Зайдите в Лытке в подвал одного из зданий - сами баррикаду из Картона увидите. Так что Сциф - в очередной раз сел в лужу по теме страйка. ,kznm Лытка и Ольгино - нихуя не показатель для страйка. А если брать нормальные игры - в прошлом году к RK было очень много вопросов про "турель" из толстой фанеры, и они обещали больше так не делать. Данное правило следует читать как "разршено перечисленное, все остальное - нельзя". Не веришь - спроси на любой страйкбольной конфе. По своему опыту скажу, что ни разу в страйке за 2 года регулярного посещения больших игр не видел даже попыток построить укрепления из такого говна как картон или нетканка. Подобные попытки иногда наблюдаются у ролевиков на техногенках и они сильно удивляются, что их "неприступная нештурмовая стена из нетканки" шьется из привода на раз.
Tortilla: Зеленый и Ужастный пишет: Ищем в этом списке картон и нетканку, да? "Разрешено все, что не запрещено" - таков основной принцип законов в России и во всех Нормальных странах. Нормальные люди - понимают разницу в затратах времени между тасканием на себе пешков с песком и организацией стенки из нетканки на вревках. Идиоты - нет. Ну и пусть себе таскают мешки на горбу. Кто против? Дурная голова - рукам покоя вечно не дает. German пишет: По своему опыту скажу, что ни разу в страйке за 2 года регулярного посещения больших игр не видел даже попыток построить укрепления из такого говна как картон или нетканка. Подобные попытки иногда наблюдаются у ролевиков на техногенках и они сильно удивляются, что их "неприступная нештурмовая стена из нетканки" шьется из привода на раз. Это смотря как делать Стену. Если ее Натягивать между деревьями - да, прострелить вполне можно. А вот если ее просто Кинуть на скопление веток и веревок - фиг такой мягкий материал прострелишь. Безусловно, в страйке сейчас пока гораздо шире используется Картон (по сравнению с нетканкой). Но обмен опытом - идет. Ролевики постепенно размышляют над использованеием в играх картона, страйкеры - над нетканкой. Тенденция - тоже - очень заметна.
Tortilla: Так что обсудим менее ясную и очевидную тему: рытье укреплений против танков и против пехоты Обратите внимание. что для создания ямы-ловушки (особено противопехотной) особое значение имеет ее пожизневая безопасность для ног человека. Если она будет узкой и глубокой - то он, навернувшись туда, может сломать себе ногу, если стенки ямы не будут под наклоном - яма может обвалиться после дождя, а вот если она будет широкой и не глубокой - то как раз обеспечивается как уверенное проваливание в нее при любом проходе через это замаскированное место, так и безопасность колен (и ног) человека при падении. Проваливание - будет четко зарегистрировано, а вот перелома - точно не будет.
полная версия страницы