Форум » Мудрые советы » Теория Меча (продолжение) » Ответить
Теория Меча (продолжение)
Irrtum: Как правильно научиться работать с мечом? 1. Купите себе дюралевый или тексталитовый клинок. Он наибольшим образом, из всего доступного, похож по форме и по развесовке на настоящий стальной меч. 2. Если есть возможность – купите имитацию меча из латекса. Обладая той же законченностью формы и правильной развесовкой, он гораздо безопаснее тексталитового. 3. Если нет денег или возможности купить латекс или тексталит, дюраль, то распилите надвое старую лыжу и … сообразите сами, как сделать оное похожим на короткий римский гладиус. Это – не так трудно, как кажется. Главное – правильно начинать: рукоять должна быть там, где фанера толще всего. 4. после этого – найдите себе нормального вменяемого партнера (или партнершу). «Вменяемость» означает наличие уважения друг к другу и отсутствие желания вдарить куда не надо со всей силы. 5. Запомните зоны, куда бить друг другу решительно (совершенно, абсолютно) не надо и не стоит: горло, голова, подмышки, локти, сгиб руки, кисти, живот, пах, колени, под колени, стопы. 6. В некоторых случаях (если противник – полный неумелый лох) можно ударить ему в пальцы или кисть и выбить тем самым его меч. Но делать это имеет смысл лишь в отношении того, кого ты совсем не уважаешь. 7. Переходим теперь к самой тренировке. Есть три концепции ее проведения: а. одеть поддоспещник, шлем и доспех б. одеть под одежду картонный доспех в. раздеться догола, оставшись в одних плавках Лично я тренировался по концепции, очень близкой к варианту в. И я до сих пор считаю, что подлинным Искусством Меча невозможно овладеть, не пройдя стадию панического страха перед жестко бьющим тебя клинком. Такой страх рождает Уважение. Уважение – перерастает в Доверие к своему Клинку и Привязанность к нему. А от них – рукой подать до Единения с Мечом. Это – со всей очевидностью – именно Так и никак иначе. Но для начала, чтобы не поранить друг другу кожу и не сломать ребра, я бы посоветовал остановиться на концепции б. Но даже в этом случае – совершено необходимо по нескольку раз в неделю избивать друг другу туловище обычными кулаками. Это, наряду с регулярными отжиманиями, формирует правильный мышечный корсет на теле, в некотором роде ослабляющий любые другие удары. Что еще сказать далее? Совершенно очевидно, что одноручный меч с рукояткой в 10см нужно держать одной рукой, полуторный (рукоять 15см) – двумя руками, двуручный (рукоять 20см и более) – тем более. Прятаться за щитом – это Трусость. Прятаться за фанерным и, тем более, картонным щитом – Идиотизм. Все это, конечно, не исключает, что в решительную минуту Боя настоящий Мастер Меча, проигнорировав глупые насмешки идиотов, вполне может взять в руки подвернувшийся под них щит. Почему нет? Если противник – опасен и очень серьезен, нужно (просто необходимо) пользоваться любой возможностью обмануть, обыграть и уделать его. Хотя бы – кромкой щита. Это – и есть настоящая Природная Мудрость, в противовес пустому Понтоколотизму. Но техника работы щитом – проста и незамысловата как капуста (по сравнению с виртуозными финтами истинного ценителя Меча). Одеваем щит на левую руку, поднимаем кулак к подбородку, прикрываем тем самым голову и тело и… устремляемся вперед, размахивая любимым Мечом. Римские легионы отполировали и замяли под себя пол-европы, используя именно эту тактику. А чем мы хуже? Работа двумя мечами – более замысловата, чем все, о чем вы только что сейчас читали. Чтобы понять суть этой техники, начинать тренировки лучше всего с варианта Кинжал + Меч-бастард (полуторник). В правой руке – меч, в левой – кинжал. Меч в этой связке (не удивляться) работает Только На Защиту. Взмахом его клинка от своего левого плеча отражаем меч противника, отводя его на дурацкий щит и делая тем самым бесполезным в обороне, тут же резко совершаем шаг вперед и пыряем кинжалом противника. Красивее всего эта техника наглядно показывается именно на мечах, сделанных из лыжи. Весь секрет – в том, что правильно распиленная лыжа (в районе крепления) делится на 2 неравных части: более короткую и более длинную. Догадались, о чем я? Самым умным уже не терпится задать хитрый вопрос: а можно ли вместо меча использовать что-то еще? Отвечаю: да, конечно же. Можно использовать даже палку, лук, копье, дубинку… плеть, нунчак…. Короче, все, чем вы сможете (и гарантированно успеете) отразить удар меча противника в бок. А вместо кинжала вполне можно рубить противника резиновым топором. Вот мы и вышил на Высший Уровень Осознания Проблемы. Искусства Меча – ничем не лучше и не хуже Искусства Лука, Копья, Арбалета, Дубинки, Нунчака, Топора, Плети и т.п. Это – просто один из возможных Видов Боевых Искусств. На закуску – дежурный ушуистский анекдот. Как-то мы с ребятами обсуждали глубокий вопрос: какая техника боя – самая лучшая. То есть – с минимальными усилиями подготовки дает наибольшую вероятность победы над любым противником. Пришли к парадоксальному выводу: нужно просто накинуть на голову противника аркан (лассо) или сеть, быстро подбежать и запинать его между ног своими ногами в кроссовках. А еще лучше – в легких берцах. Или это – уж слишком жестоко?
Вампир: И.В. пишет: Ошибся Кунгуров. Ооооо... уже и Кунгуров ощибается? То есть ИВ считает Себя авторитетнее Кунгурова? Любопытно. Гур уже предупреждал, что спор об Авторитетах может завести только в тупик: одному Нравится авторите ААА, другому - авториет ВВВ. И кто прав, кто не прав - можно спорить так до бесконечности, приводя сотни противоречивых Цитат, уводящих только от сути дела. Но я не думал, что его пророчества начнет сбываться так быстро.
Вампир: Ork пишет: Ятаган. http://www.nsu.ru/aw/resource.do?id=193 Копис. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Falcata_%C3%ADbera_(M.A.N._Madrid)_01.jpg Кукри. http://www.kukri.ru/terminology/ Мачете. http://www.b2bexpo.ru/483/ http://russian.alibaba.com/product-gs/machete-51215192.html Скрамасакс (в просторечии - Сакс). http://annals.xlegio.ru/evrope/behaym/253_256.jpg Какой оружие похоже на какое - каждый может увидеть и сам. Так что огромный респект Орку за хорошую подборку иллюстративного материала.
И.В.: Вампир пишет: Ооооо... уже и Кунгуров ощибается? Берсенев, что значит "уже"? Я тебе это писал ещё когда ты в первый раз выложил эту картинку. Задолго до не только этого разговора, но даже пикничка 16 мая сего года. Вампир пишет: То есть ИВ считает Себя авторитетнее Кунгурова? Любопытно. Сень, а ты, есличо, знаешь, кто такой Кунгуров? Вампир пишет: Гур уже предупреждал, что спор об Авторитетах может завести только в тупик: одному Нравится авторите ААА, другому - авториет ВВВ. И кто прав, кто не прав - можно спорить так до бесконечности, приводя сотни противоречивых Цитат, уводящих только от сути дела. Но я не думал, что его пророчества начнет сбываться так быстро. Берсенев, прикинь, для преодоления твоего забавного затрудненьица есть такая вещь, называется "библиография вопроса". С которой ты незнаком совершенно. Потому что на купить нормальную книжку у тебя нет денег, на пойти в библиотеку и прочитать нормальную книжку у тебя нет мозгов, а даже если тебе в руки и попадёт каким-то чудом нормальная книжка, ты её не сможешь понять. Поэтому и строчишь сюда от лица всех своих ботов Авторитетные Личные Суждения, над которыми мы тут ржом невозбранно. Вампир пишет: Так что огромный респект Орку за хорошую подборку иллюстративного материала. Бот Берсенева не похвалит бота Берсенева - никто не похвалит, хуле.
max: Вампир пишет: Мнение Бекхайма - ничем не лучше и не хуже мнения любого другого пользователя интернета. Я хочу сообщить тебе печальную новость-он умер. Причем задолго до появления интернета.
И.В.: Ололо, как же я пропустил-то такую роскошь. Вампир пишет: Мнение Бекхайма - ничем не лучше и не хуже мнения любого другого пользователя интернета. Ога. Берсенев невозбранно заимствует у Бекхайма прорисовки, патамушта интернет. Но Берсенев лучше какого-то там Бекхайма знает, что иллюстрируют эти иллюстрации! Причём априорно, Бекхайма не читавши!
Зеленый и Ужастный : Вампир пишет: все люди признаются равными в правах Тебя это не спасет, урод. Потому что, для начала, в области права ты такое же безграмотное чмо, как и в любой другой области, о которой ты берешься курлыкать. И не знаешь, что априорное равенство прав предполагается ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ, и то не во всём. Например, владелец собственности имеет на ее использование существенно больше прав, чем не-владелец. Гражданин страны обладает в этой стране правами, которыми не обладает не-гражданин. Особыми правами обладают работники правоохранительных органов при исполнении обязанностей, дополнительные права у них появляются при наличии соотв. ордера. Такие категории, как заключенные или, к примеру, душевнобольные, теряют часть прав в каких-то ситуациях и на какое-то время, и т.п. Вампир пишет: "Все люди рождаются свободными и равными..." Все люди рождаются еще и РАЗНЫМИ, дебил. Одни вырастают и становятся фигурами мирового значения, другие хотя бы просто нормальными, разумными и вменяемыми людьми, а некоторые, как ты - ни на что не годными идиотами. Поэтому твои Личные Суждения и Девичьи Фантазии годятся только на то, чтобы нормальные люди могли над ними поржать.
Боген: Вампир пишет: То есть ИВ считает Себя авторитетнее Кунгурова? Да не проблема, конечно: гораздо "лучше" верить средневековому религиозному схоластику Бекхайму, чем современным исследователям, которые своими руками раскапывают находки.
Локи1: Боген пишет: Да не проблема, конечно: гораздо "лучше" верить средневековому религиозному схоластику Бекхайму, чем современным исследователям, которые своими руками раскапывают находки. Да-да-да, прям про И.В. Как раз этот достойный человек и "раскапывает своими руками" находки. Только в отличие от гурей он ещё умеет их правильно интерпретировать, соотносить, анализировать, сверяться с источниками... И ещё многое, многое, для гурей жирных уродливых карлиц секретное.
Зеленый и Ужастный : А сенько-дебилко ни само ни разу ничего не отрыло, ни хотя бы в книгах прочитать и понять прочитанное не в состоянии. Зеленый и Ужастный пишет: Поэтому твои Личные Суждения и Девичьи Фантазии годятся только на то, чтобы нормальные люди могли над ними поржать.
anonymous: Тебя это не спасет, урод. Потому что, для начала, в области права ты такое же безграмотное чмо, как и в любой другой области, о которой ты берешься курлыкать. И не знаешь, что априорное равенство прав предполагается ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ, и то не во всём. Например, владелец собственности имеет на ее использование существенно больше прав, чем не-владелец. Гражданин страны обладает в этой стране правами, которыми не обладает не-гражданин. Особыми правами обладают работники правоохранительных органов при исполнении обязанностей, дополнительные права у них появляются при наличии соотв. ордера. Такие категории, как заключенные или, к примеру, душевнобольные, теряют часть прав в каких-то ситуациях и на какое-то время, и т.п. Гуру также не знакомо понятие "объём прав" и различие между правами и правомочиями. Ну да ладно, про теорию права можно брехать бесконечно. В своё время лектор озвучил нам основной принцип юриспруденции- "два юриста-три мнения"
s0lo: anonymous пишет: два юриста-три мнения Ога.. "Твое, мое и правильное") Нам препод тож что-то подобное говорил) А про военное право он вообще выражался так : "Твое, мое, правильное, как комдив сказал и у кого боеголовка толще"))
И.В.: Боген пишет: Да не проблема, конечно: гораздо "лучше" верить средневековому религиозному схоластику Бекхайму, чем современным исследователям, которые своими руками раскапывают находки. Ололо. Берсенев, Бекхайм жил в 1832 - 1900 годах, сначала сделал военную карьеру, потом был назначен хранителем императорского оружейного собрания Вены. Такой вот средневековых религиозных схоласт, да-да-да. К слову сказать, держал в руках он такое количество оружия, что тебе даже не приснится. Впрочем, злобственное порицание средневекового схоласта Бекхайма не мешает Берсеневу пользовать иллюстрации из его работы как источник хорошей, годной информации. А что самое забавное - если бы Берсенев асилил почитать буковки с того самого сайта, на который даёт ссылку, ничего такого бы не было. Там есть вступительная статья Кирпичникова, в которой даются биографические сведения о Бекхайме, а также о значении его труда для современного оружиеведения... но если бы Берсенев это асилил, он бы не был нашим любимым клоуном.
max: Боген пишет: средневековому религиозному схоластику Бекхайму Сеня а что ты о фон Вмнклере скажешь?
Вампир: И.В. пишет: Впрочем, злобственное порицание средневекового схоласта Бекхайма не мешает Берсеневу пользовать иллюстрации из его работы как источник хорошей, годной информации. И что в этом странного? Картина - это картина. Против изображения - не попрешь, и глаз человека - никак не обманешь. Любое изображение - в десятки раз содержательнее как источник информации, чем собрание цитат и заблуждений какого-то там монаха. Так что лютая ненависть некоторых именно к Изображениям - вызывает у меня большие подозрения и вопросы.
Вампир: Локи1 пишет: Только в отличие от гурей он ещё умеет их правильно интерпретировать, соотносить, анализировать, сверяться с источниками. Вот как раз пока видно обратное: стоит только ему показать реальную находку... http://www.nsu.ru/aw/resource.do?id=193 сразу начинается злобное шипение, что находка какая-то "не правильная". А может, находка-то как раз очень Правильная? Может, это в голове у ИВа какое-то не совсем "правильное" Представление об оружии имеется?
s0lo: Вампир оборзин тебя убъет. Скоро. Совсем скоро.
Вампир: Чем вот такая РИконструкция http://www.arbalest.ru/index.php?categoryID=38 отличается от от вот такой? http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/668/ Все поняли?
Зеленый и Ужастный : Вампир пишет: Все поняли? Все и давно поняли, что ты мудак, Ссыкло Мудилович. Прими таблетки и возвращайся в палату.
И.В.: Сенькобот курлычет: И что в этом странного? Картина - это картина. Против изображения - не попрешь, и глаз человека - никак не обманешь. Любое изображение - в десятки раз содержательнее как источник информации, чем собрание цитат и заблуждений какого-то там монаха. Так что лютая ненависть некоторых именно к Изображениям - вызывает у меня большие подозрения и вопросы. Ой, как интересно. Писал "средневековый монах Бекхайм", значит, фигню всякую. А рисовал, значит, правду - матку. Всё делал для того, чтобы Сенька в XXI веке мог своими ботами закурлыкать своё враньё.
Темная Drow: Вампир пишет: Чем вот такая РИконструкция http://www.arbalest.ru/index.php?categoryID=38 отличается от от вот такой? http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/668/ Все поняли? И не надоело тебе плющить Нисчастного? Буквально все уже поняли, что такое ятаган. А до кого еще не дошло - для того всегда есть его любимые пилюльки.
полная версия страницы