Форум » Мудрые советы » Теория Меча (продолжение) » Ответить

Теория Меча (продолжение)

Irrtum: Как правильно научиться работать с мечом? 1. Купите себе дюралевый или тексталитовый клинок. Он наибольшим образом, из всего доступного, похож по форме и по развесовке на настоящий стальной меч. 2. Если есть возможность – купите имитацию меча из латекса. Обладая той же законченностью формы и правильной развесовкой, он гораздо безопаснее тексталитового. 3. Если нет денег или возможности купить латекс или тексталит, дюраль, то распилите надвое старую лыжу и … сообразите сами, как сделать оное похожим на короткий римский гладиус. Это – не так трудно, как кажется. Главное – правильно начинать: рукоять должна быть там, где фанера толще всего. 4. после этого – найдите себе нормального вменяемого партнера (или партнершу). «Вменяемость» означает наличие уважения друг к другу и отсутствие желания вдарить куда не надо со всей силы. 5. Запомните зоны, куда бить друг другу решительно (совершенно, абсолютно) не надо и не стоит: горло, голова, подмышки, локти, сгиб руки, кисти, живот, пах, колени, под колени, стопы. 6. В некоторых случаях (если противник – полный неумелый лох) можно ударить ему в пальцы или кисть и выбить тем самым его меч. Но делать это имеет смысл лишь в отношении того, кого ты совсем не уважаешь. 7. Переходим теперь к самой тренировке. Есть три концепции ее проведения: а. одеть поддоспещник, шлем и доспех б. одеть под одежду картонный доспех в. раздеться догола, оставшись в одних плавках Лично я тренировался по концепции, очень близкой к варианту в. И я до сих пор считаю, что подлинным Искусством Меча невозможно овладеть, не пройдя стадию панического страха перед жестко бьющим тебя клинком. Такой страх рождает Уважение. Уважение – перерастает в Доверие к своему Клинку и Привязанность к нему. А от них – рукой подать до Единения с Мечом. Это – со всей очевидностью – именно Так и никак иначе. Но для начала, чтобы не поранить друг другу кожу и не сломать ребра, я бы посоветовал остановиться на концепции б. Но даже в этом случае – совершено необходимо по нескольку раз в неделю избивать друг другу туловище обычными кулаками. Это, наряду с регулярными отжиманиями, формирует правильный мышечный корсет на теле, в некотором роде ослабляющий любые другие удары. Что еще сказать далее? Совершенно очевидно, что одноручный меч с рукояткой в 10см нужно держать одной рукой, полуторный (рукоять 15см) – двумя руками, двуручный (рукоять 20см и более) – тем более. Прятаться за щитом – это Трусость. Прятаться за фанерным и, тем более, картонным щитом – Идиотизм. Все это, конечно, не исключает, что в решительную минуту Боя настоящий Мастер Меча, проигнорировав глупые насмешки идиотов, вполне может взять в руки подвернувшийся под них щит. Почему нет? Если противник – опасен и очень серьезен, нужно (просто необходимо) пользоваться любой возможностью обмануть, обыграть и уделать его. Хотя бы – кромкой щита. Это – и есть настоящая Природная Мудрость, в противовес пустому Понтоколотизму. Но техника работы щитом – проста и незамысловата как капуста (по сравнению с виртуозными финтами истинного ценителя Меча). Одеваем щит на левую руку, поднимаем кулак к подбородку, прикрываем тем самым голову и тело и… устремляемся вперед, размахивая любимым Мечом. Римские легионы отполировали и замяли под себя пол-европы, используя именно эту тактику. А чем мы хуже? Работа двумя мечами – более замысловата, чем все, о чем вы только что сейчас читали. Чтобы понять суть этой техники, начинать тренировки лучше всего с варианта Кинжал + Меч-бастард (полуторник). В правой руке – меч, в левой – кинжал. Меч в этой связке (не удивляться) работает Только На Защиту. Взмахом его клинка от своего левого плеча отражаем меч противника, отводя его на дурацкий щит и делая тем самым бесполезным в обороне, тут же резко совершаем шаг вперед и пыряем кинжалом противника. Красивее всего эта техника наглядно показывается именно на мечах, сделанных из лыжи. Весь секрет – в том, что правильно распиленная лыжа (в районе крепления) делится на 2 неравных части: более короткую и более длинную. Догадались, о чем я? Самым умным уже не терпится задать хитрый вопрос: а можно ли вместо меча использовать что-то еще? Отвечаю: да, конечно же. Можно использовать даже палку, лук, копье, дубинку… плеть, нунчак…. Короче, все, чем вы сможете (и гарантированно успеете) отразить удар меча противника в бок. А вместо кинжала вполне можно рубить противника резиновым топором. Вот мы и вышил на Высший Уровень Осознания Проблемы. Искусства Меча – ничем не лучше и не хуже Искусства Лука, Копья, Арбалета, Дубинки, Нунчака, Топора, Плети и т.п. Это – просто один из возможных Видов Боевых Искусств. На закуску – дежурный ушуистский анекдот. Как-то мы с ребятами обсуждали глубокий вопрос: какая техника боя – самая лучшая. То есть – с минимальными усилиями подготовки дает наибольшую вероятность победы над любым противником. Пришли к парадоксальному выводу: нужно просто накинуть на голову противника аркан (лассо) или сеть, быстро подбежать и запинать его между ног своими ногами в кроссовках. А еще лучше – в легких берцах. Или это – уж слишком жестоко?

Ответов - 281, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

s0lo: Лецитин пишет: Пешие рыцари (у которых убили коня или у кторых нет денег на покуку коня) ЛУЛЗ detected

Гипножаба: Гуря, а Гуря, а ты лошадь когда-нибудь видел? А? А пробовал на ней сидеть, или она тебе сразу отбила яйтсы? А как ты думаешь, до какой части тела конного или пешего оппонента можно достать фальчионом? а? Ты фальчион вообще в руках когда-нибудь держал? А давай я тебя пешего попинаю мачете? Мачете по развеске почти как фальчион, вот только у меня не тренировочный, а боевой. Ты не боишься потерять лапку, Гуря?

Гость666: Лецитин пишет: Ему только что привели изображения конных лучников 4 и 13 веков - а он и не заметил, как фальшион автоматически попал в пределы этого исторического диапазона. Что, зосцал и выкручиваешься, лецитинко? В Японии 4 - 13 вв не было не то что фальшонов, а и самураев. В Европе самураев вообще никогда не было. Фальшон бытовал уж никак не с 4 века. И всей жизни его - века полтора. Лецитин пишет: он считает фейлом само утверждение, что самурай может быть конником. Хто, ты? Я такого не писал. Лецитин пишет: Фальшион - оружие конного рыцаря, а не пешего английского пехотинца. Да неужели? Дерьмохаря пишет: А вот сочтение фальшион + лук... Очень похоже на самурайство, не правда ли? Или и лук - оружие рыцаря? И нахер рыцарю фальшон, если длинный его не поднять, а коротким с коня не достать?


Гипножаба: Гость, ты не понял. Лецитин запутался и пытается не слиться. Потому что Гуря никогда не держал в руке фальчион. Потому что Гуря никогда не видел лошади. Потому что Гуря жалок. Потому что Гурю любят только малолетние дебилы. Потому что Гурю скоро покалечат.

Лецитин: Гость666 пишет: Они фальшон использовали. Недолго. А самураи - никогда. Если считать меч-дао восточным аналогом или разновидностью фальчиона....

s0lo: Лецитин пишет: Если считать меч-дао восточным аналогом или разновидностью фальчиона.... Не считать. Разные виды оружия, под разные задачи. Да и емнип да-дао никогда не был массовым оружием.

Лецитин: s0lo пишет: И ГДЕ по приведенной сцылко КОННЫЙ РЫЦАРЬ? Рыцарь - это и есть изначально Raider, то есть всадник.

Гость666: Лецитин пишет: Если считать меч-дао восточным аналогом или разновидностью фальчиона.... А он не разновидность. Во-первых, есть разные вещи - дао(сабля), дадао(двуручный меч), цзюваньдао, квандао наконец, и др. Во-вторых, динамика всего этого на динамику фальшона не очень похожа. Форма - иногда да. Ятаган и самураи здесь уж всяко ни при чем.

Гость666: s0lo пишет: Да и емнип да-дао никогда не был массовым оружием. А дао, "мать оружия", ЕМНИП была.)

Лецитин: Гость666 пишет: А он не разновидность. Во-первых, есть разные вещи И каким образом из существования Разновидностей меча-дао вытекает то, что он служит НЕ для мощного Рубящего удара по противнику? А никаим образом не вытекает. Типичная подмена понятий и жонглирование словами, пытаясь доказать свою неправоту и выдать ее за правоту.

Гость666: Лецитин пишет: И каким образом из существования Разновидностей меча-дао вытекает то, что он служит НЕ для мощного Рубящего удара по противнику? А никаим образом не вытекает. Типичная подмена понятий и жонглирование словами, пытаясь доказать свою неправоту и выдать ее за правоту. Ахха. А чего, вот топор - тоже для мощного рубящего удара по противнику. И шашка. Дао - разновидность топора или шашки?

s0lo: Лецитин пишет: Рыцарь - это и есть изначально Raider, то есть всадник. ЧЕЕЕЕЕГО????? Knight - по словарю: существительное 1. рыцарь 2. витязь 3. всадник 4. конь [шахм.] 5. кавалер ордена Raider - по словарю: существительное 1. участник налета 2. участник набега 3. участник облавы 4. рейдер 5. захватчик 6. самолет, участвующий в воздушном налете 7. скупающее акции с целью получения контрольного пакета лицо 8. налетчик Ты, блядь, Берсенев, думай, что пишешь иногда.. Хотя тебе нечем....

s0lo: Гость666 пишет: А дао, "мать оружия", ЕМНИП была.) дао, емнип - тупо "меч" и фсе)))

гость1: Лецитин пишет: С тех самых пор, что именно они делают Хоть Что-то Историческое, или Пытаются это Сделать. ооо, у сеньки новый объект для дрочилова! мужики, наверняка знаете берновцев - пригласили бы их, пущай возрадуются и научат сеньку фехтовать. Лецитин пишет: По мне, человек, который что-то Пытается Сделать или Изготовить - гораздо уважаемее того, который это сделать даже и НЕ Пытается. то есть ты сам себя не уважаешь?

s0lo: гость1 оне ж его зароют прям на месте)

Гость666: s0lo пишет: дао, емнип - тупо "меч" и фсе Вот плехо знаю я кетайский... Но "цзянь" тогда что? Скорей уж "дао" - это меч с изогнутым клинком ИМХО. Алсо, "дао" - название обычной-типичной поясной сабли, как раз широко используемой.

s0lo: Гость666 может быть. моя китайский не знать) спрошу у знакомого китаеведа)

Гость666: Ога, знатно будет. Заодно и я точно узнаю.

гость1: s0lo ну не зароют, а прикопают но скорее всего просто цинично надругаются... алебардами...

И.В.: http://citadelblog.ru/falshion-svyatogo-mixaila/ Талант Сеньки находить своих братьев-близнецов по отсутствию разума вызывает всяческое восхищение. Про знания за оружия помолчим уж скромно, там бы за голову взяться... Святой Михаил, да... Вот так вот изображённый... Архангел Михаил это. Ну и потом, господа гурологи. Оно конечно, Сенько в бугурты не ходил в современные и фальшиона в руках не держал и вообще дебил. Но рыцари средневековые этим тоже не занимались, они воевали. И фальшионы, в общем, пользовали. И с коня пользовали. Коньеры там какие-нибудь до времён развитого внимания зарубежного оружиеведения свой фальшион уберегли наверное не потому, что он быдлооружие был.



полная версия страницы