Форум » Флуд, треп и прочее » Смеялась долго и качественно (с) » Ответить
Смеялась долго и качественно (с)
Наталья МВ: Сабж. http://community.livejournal.com/science_freaks/1130268.html
Ответов - 49, стр:
1 2 3 All
И.В.: Наташ, это, во-первых, сочинение очень старое. Во-вторых, к реалиям нашего заповедника приложимое только косвенным образом. Оно же супротив софоложцев от физической науки, у нас же тут на повестке даже не софоложие, а так, банальное скудоумие, и от гуманитарных наук.
Наталья МВ: И.В. пишет: Наташ, это, во-первых, сочинение очень старое. Я в курсе. Однако актуальности оно не потеряло. И.В. пишет: Во-вторых, к реалиям нашего заповедника приложимое только косвенным образом. Потому во флуд и повесила. Считай это вбросЪ'ом.
Scif: Наталья МВ http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm Обсуждение полученных результатов На основании полученных результатов трое участников эксперимента делают вывод о том, что утверждение представителя МНТЦ "ВЕНТ" о различии в 80 раз электрических сопротивлений "облученных" и "не облученных" так называемыми "торсионными полями" образцов меди экспериментального подтверждения НЕ НАШЛО. Боровик-Романов А.С. и Заварицкий Н.В. говорят: это стало ясно сразу после сообщения представителя МНТЦ "ВЕНТ" об использованной в этой организации методике измерений этого "эффекта". Заварицкий Н.В. (достает с книжной полки справочник по физике) зачитывает табличное значение удельного сопротивления чистой меди при комнатной температуре t = 20оС, r = 1.7х10-6 ом.см. Обращаясь к Максареву И.Ю., говорит, что проводимость меди в образцах, представленных МНТЦ "ВЕНТ", на порядок хуже значений, приводимых в справочниках. Обращается к Жотикову В.Г. и спрашивает, что будем делать? Жотиков В.Г. говорит, что с Нобелевской премией по этому вопросу пока придется повременить. О результатах будет доложено руководству Миннауки России. (Все молчат) Максарев Р.Ю. говорит, что в помещении очень душно и просит разрешения его покинуть. Уходит. Боровик-Романов А.С. просит Жотикова В.Г. все максимально полно записать и предлагает всем идти пить кофе. (На этом эксперимент заканчивается)
Наталья МВ: Scif Да, смешно. Особенное, если полностью читать. Но они там явно чего-то с измерениями накосячили. Потому, что Scif пишет: что проводимость меди в образцах, представленных МНТЦ "ВЕНТ", на порядок хуже значений, приводимых в справочниках а, как мы помним, один образец был эталонным.
Scif: Наталья МВ пишет: а, как мы помним, один образец был эталонным плохо читала :)) Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2 контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых условиях затвердевания меди из расплава. Так что была "какая-то" медь :)
Наталья МВ: Scif пишет: плохо читала :)) Это ты плохо читал. Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2 контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых условиях затвердевания меди из расплава. Один из этих образцов был подвергнут в процессе затвердевания облучению "торсионными полями". По измерениям, выполненным в МНТЦ "ВЕНТ", сопротивление этого образца оказалось в 80 раз меньше, чем у второго образца, который воздействию этих полей не подвергался. Образец № 1 (был подвергнут облучению "торсионными полями") – параллелепипед с размерами: длина L=18 мм; ширина d=5 мм; высота h=1 мм. Образец № 2 (не подвергался облучению "торсионными полями") – параллелепипед с размерами: длина L=11 мм; ширина d=1.5 мм; высота h=1.5 мм. вот тебе и все "неодинаковые условия". Более того: Цель эксперимента: экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями". угу? И еще: образцы № 1 и № 2 вставляются по очереди в экспериментальную установку Заварицкого Н.В. для измерений малых значений сопротивлений. установку, как я поняла, паяли прямо там, чуть ли не на коленке.
Scif: Наталья МВ пишет: вот тебе и все "неодинаковые условия". ЭЭх :))) Тряси сама-знаешь -кого, пусть тебе разъяснит про последствия расплава и заствердевания меди в хз каких условиях:))) низзя сверхчистую медь на воздухе плавить:))) Наталья МВ пишет: установку, как я поняла, паяли прямо там, чуть ли не на коленке. Чего ее паять-то? Переведу на вариант с тканями: Дважды намоченную и трижды выстиранную ткань подвергли обработке хзчем в крапинку, (один из двух, стирали и сушили оба) после чего утверждалось, будто ткань обладает той же прочностью на разрыв что и раньше, а то и лучше. По результатам проверки ручками выяснилось, что придурки замачивали ее в 10% хлорке со всеми вытекающими.
Зеленый и Ужастный : Наталья МВ пишет: параллелепипед с размерами: длина L=11 мм; ширина d=1.5 мм; высота h=1.5 мм. Ну, тут еще один момент: при таких размерах сопротивление исчезающе мало, тут и сопротивление проводов неизбежно скажется, и состояние контакта, и много чего еще. В итоге, получается, что сопротивление эти "великие эксперименторы" измеряли по принципу "вес капитана равен весу капитана с крейсером минус вес крейсера". Так они и отрицательное сопротивление могли намерять, не то что разницу на порядок Ну, там как раз подробно на этот счет: Максарев Р.Ю. сообщает, что измерения проводились с использованием стандартного магазина сопротивлений и универсального ампервольтметра. Излагает подробности измерений, выполненных в МНТЦ "ВЕНТ". Заварицкий Н.В. (не может сдержать смех) говорит, что у нас любой студент 3-го курса Физтеха знает, что таким способом электрическое сопротивление меди правильно измерить невозможно, так как удельное сопротивление меди мало. Необходимо применять четырехточечную схему измерений с отдельными токовыми и потенциальными концами (рисует на доске схему измерений). Выясняется, что Максарев Р.Ю. не знаком с понятием удельного сопротивления, хотя, как известно, во всех справочниках по физике приводятся таблицы значений для металлов и сплавов именно этой величины, поскольку она является истинной физической характеристикой образца. Scif пишет: По результатам проверки ручками выяснилось, что придурки замачивали ее в 10% хлорке со всеми вытекающими. Блестящее сравнение
Scif: Зеленый и Ужастный пишет: при таких размерах сопротивление исчезающе мало особенно у меди. Зеленый и Ужастный пишет: В итоге, получается, что сопротивление эти "великие эксперименторы" измеряли по принципу "вес капитана равен весу капитана с крейсером минус вес крейсера" Это если мерять амперметром из магазина :) Зеленый и Ужастный пишет: Блестящее сравнение Дык ... я с подобным порой сталкиваюсь .. http://www.cochrane.org/reviews/en/ab001957.html From The Cochrane Library, Issue 4, 2004. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd. All rights reserved. Homoeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenza-like syndromes (Cochrane Review) Vickers AJ, Smith C ABSTRACT ... There was no evidence that homoeopathic treatment can prevent influenza-like syndrome (relative risk 0.64, 95% confidence interval 0.28 to 1.43). Oscillococcinum treatment reduced length of influenza illness by 0.28 days (95% confidence interval 0.50 to 0.06). Oscillococcinum also increased the chance of a patient considering treatment effective (relative risk 1.08; 95% CI 1.17, 1). ... Для хреново владеющих переводит онлайн переводчик : Не было никакого свидетельства, что гомеопатическая обработка может предотвратить подобный гриппу синдром (родственник рискуют 0.64, 95%-ый доверительный интервал 0.28 к 1.43). Обработка Oscillococcinum уменьшала длину болезни гриппа на 0.28 дня (95%-ый доверительный интервал 0.50 к 0.06). ... Русская вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BC Во Франции он производится уже более 65 лет и является самым продаваемым в стране безрецептурным лекарством против гриппа. Англицкая Вики http://en.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum Читаем In one systematic review of the published clinical studies, the authors reported Oscillococcinum treatment reduced the length of influenza illness by 0.28 days (95% CI 0.50 to 0.06). Oscillococcinum also increased the chances that a patient considered treatment to be effective (RR 1.08; 95% CI 1.17 to 1.00). However they concluded the data are not strong enough to make a general recommendation to use Oscillococcinum for flu.[2] Another review of flu treatments (vaccine, medicine, homeopathy) has concluded that the popularity of Oscillococcinum in France was unsupported by the current evidence as to its efficacy Разведение С200 дает 10(-2)(200)=10(-400). То есть из одного грамма утки (10(-3) кг) можно получить 10(397) кг лекарства. Для сравнения - масса Солнца 1,9891×10(-30) кг[1] ,а в русской Вики кусок про 0.28 дня вообще убран
Наталья МВ: Scif, Зеленый и Ужастный Дык, я, собссно, о том же. Одни придурки притащили хз какие образцы, а вторые хз как эти образцы исследовали. В результате - очень смешно.
Scif: Наталья МВ пишет: Одни придурки притащили хз какие образцы, а вторые хз как эти образцы исследовали. Наталья, ты впадаешь в крайности :)) проконсультируйся у мужа :)
Наталья МВ: Scif пишет: Наталья, ты впадаешь в крайности В какие?
Кор Фаэрон: Пришли технари и начали обсуждать свою хуету
Наталья МВ: Кор Фаэрон пишет: Пришли технари и начали обсуждать свою хуету А ты зачем сюды полез? Не видишь, тут хуета, для твоих мозгов не предназначенная, ну и с**бись по-тихому, чтоб не заметили, пойди там где-нибудь ваху пообсуждай... Так нет, туда же...
Кор Фаэрон: таки у вас есть надежда что вы меня засираете а я вас не буду?
Наталья МВ: Корчег, ну попробуй, потужься, может и выйдет чо.
Кор Фаэрон: это об чем?
ЧЧ:
Chaplain: полегче
Кор Фаэрон: ЧЧ и не надо
полная версия страницы