Форум » Флуд, треп и прочее » Кор Фаэрон, а вы не резуноид часом? » Ответить
Кор Фаэрон, а вы не резуноид часом?
Chaplain: сабж.
Кор Фаэрон: Какой предполагается ответ?
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: Какой предполагается ответ? судя по всему, вы Резуноид агрессивный. Не располагая должными сведениями, для отстаивания своей позиции предпочитает оскорбления собеседника.
Кор Фаэрон: А кого я оскорбил?Тут Скиф ИВ и Зеленый в основном обзываются.Если про Сеню то его не жалко.
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: А кого я оскорбил? значит, отрицаете только факт агрессивности, а резуноидство не отрицаете? Может, тогда Резуноид упертый
Кор Фаэрон: А какие черты просто резуноида?Ну в смысле опредедим еслия я да резуноид, то потом и подвид.
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: А какие черты просто резуноида? Ваши посты чуть менее, чем полностью состоят из замалчиваний, передергиваний, клеветы на Великое Прошлое и прочей антисоветской пропаганды, проплаченной ЦРУ и Моссадом
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: клеветы на Великое Прошлое Просто убил.А кто определяет степень великости прошлого и прошлость великого? Chaplain пишет: проплаченной ЦРУ и Моссадом У вас чеки на руках? Chaplain пишет: антисоветской пропаганды Сам СССР отличная антисоветская пропаганда. Chaplain пишет: замалчиваний, передергиваний ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы что я замалчиваю?У меня вроде секретных сведений нет чтобы ими делится, а передергивает тут в основном С.
Chaplain: З.Ы. Не могли бы вы ответить на несколько вопросов? 1.Аргументом в пользу чего является большее количество танков у СССР? 2.Аргументом в пользу чего является большое количество линкоров и крейсеров у Англии? 3.Соотносите ли Вы количество советских танков с территорией СССР? 4.Почему при доказательстве якобы подготовленности СССР к агрессии, Вы сравниваете количество немецких дивизий в 1939 г., а советских танков – в 1941 г.? 5.Как Вы считали немецкие танковые дивизии? 6.Зачем американцы ввели воинскую повинность за 15 месяцев до Перл-Харбора, когда у японцев даже авианосцы еще не были достроены? 7.Являлись ли генерал Думенк и адмирал Дракс представителями мирной профессии? 8.Является ли наличие на истребителях пушек и пулеметов, из которых также можно обстреливать наземные цели, признаком того, что истребители на самом деле были оружием не «оборонительным», а «наступательным»? 9.Ну и наконец, что же «наступательного» было в противотанковых артиллерийских бригадах РГК? 10.Почему вы говорите что переговоры с немцами были начаты раньше? А три месяца политических переговоров между СССР,Францией и Англией вы почему не учитываете?
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: .Ну и наконец, что же «наступательного» было в противотанковых артиллерийских бригадах РГК? вопрос опять не мне но отвечу:они обеспечивающие скорее. Chaplain пишет: Аргументом в пользу чего является большее количество танков у СССР? в пользу ярковырежанных агрессивных намерений, а также безудержного идиотизма руководства страны учитывая как они строили бронетанковые войска. Chaplain пишет: Аргументом в пользу чего является большое количество линкоров и крейсеров у Англии? в пользу существенного ослабления Британии после ПМВ флот был существенно больше. Chaplain пишет: Соотносите ли Вы количество советских танков с территорией СССР? Да: большая часть(подавляющая) находилась в Европейской части. Chaplain пишет: Почему при доказательстве якобы подготовленности СССР к агрессии, Вы сравниваете количество немецких дивизий в 1939 г., а советских танков – в 1941 г.? Види мо вопрос не мне, но немецких дивизий 19 и 2 в резерве(танковых) Chaplain пишет: .Как Вы считали немецкие танковые дивизии? их приводят в книгах.... Chaplain пишет: Зачем американцы ввели воинскую повинность за 15 месяцев до Перл-Харбора, когда у японцев даже авианосцы еще не были достроены? Щито?Вы о чем у Японцев 9 авианосцев ещё с 30-х Chaplain пишет: .Являлись ли генерал Думенк и адмирал Дракс представителями мирной профессии? не в курсах кто это Chaplain пишет: Является ли наличие на истребителях пушек и пулеметов, из которых также можно обстреливать наземные цели, признаком того, что истребители на самом деле были оружием не «оборонительным», а «наступательным»? вопрос некорректен, важны ещё аэродинамические показатели.Если может эффективно действовать по зеле то наступательный. Chaplain пишет: Почему вы говорите что переговоры с немцами были начаты раньше? А три месяца политических переговоров между СССР,Францией и Англией вы почему не учитываете? опять не мне но лично для меня это ваще не важно.
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: в пользу ярковырежанных агрессивных намерений, а также безудержного идиотизма руководства страны учитывая как они строили бронетанковые войска. Почему про автострадные танки не вспомнили. Но согласны ли вы с этими утверждениями? -Немцы вас победили - если хорошо подумать. Нацистов победили американцы. А потом и вас, коммунистических фашистов в Холодной войне. Победить вас в войне просто. Но война имеет две стороны: военную и политическую. В военном плане вы пустое место. А политически вы никому не нужны. Потому что мир живет экономическими связями, а в мировой экономике вы пустое место. -Телами Россия снабжала людоеда Сталина. И не вы "недопобедили", а вас "недопобедили". Фашизм был побежден навсегда в Германии, но все еще жив в России. Потому так и живете. И не кивайте на начальство. Беда России в ее народе. -Какие еще сожженные деревни? В Германии были уничтожены целые города и изнасилованы ВСЕ женщины -Тех, кто употребляет слово "пиндос" я называю в ответ РУССКИМИ СВИНЬЯМИ. Отвянь, вонючий демагог. -"Людей, использующих слова "вашингтонский обком", я ассоциирую не с русским медведем, а с русскими свиньями" (там же). -Это какая такая Европа до сих пор благодарит Сталина, потому что он освободил ее от Гитлера. Гитлеровскую Германию разгромили Роозевельт и Черчиль. И это вся Европа помнит. -Катынь была уничтожением людей, потому что они были предствителями человеческой расы. И потому бессмыленным. Холокост был уничтожением людей одной специфической этнической группы, на которую рационально и иррационально сфокусировали множество проблем. И потому осмысленным -Просто у вас это замалчивают. Потому что зверства русских стоят на несколько ступенек выше зверств кого угодно, включая гитлеровцев
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Немцы вас победили - если хорошо подумать. Нацистов победили американцы. А потом и вас, коммунистических фашистов в Холодной войне. Победить вас в войне просто. Но война имеет две стороны: военную и политическую. В военном плане вы пустое место. А политически вы никому не нужны. Потому что мир живет экономическими связями, а в мировой экономике вы пустое место. за исключением того что в экономике Россия не пустое место, в общем согласен, хотя оценки резкие и излишне эмоциональные. Chaplain пишет: Телами Россия снабжала людоеда Сталина. И не вы "недопобедили", а вас "недопобедили". Фашизм был побежден навсегда в Германии, но все еще жив в России. Потому так и живете. И не кивайте на начальство. Беда России в ее народе. не понял логики.Херня какая то, наверное несогласен, кроме того что фашизм да силен. Chaplain пишет: -Какие еще сожженные деревни? В Германии были уничтожены целые города и изнасилованы ВСЕ женщины с первым не согласен(были деревни и много).Второе: ну про женщин преувеличение(да и подумаешь отдохнули солдаты), города да разрушены но на 80% союзниками.В этом я вообще ничего такого не вижу.Война по конвенциям бред, воевать надо как немцы хотя бы в ПМВ, чтоб у врага волосы дыбом. Chaplain пишет: -Тех, кто употребляет слово "пиндос" я называю в ответ РУССКИМИ СВИНЬЯМИ. Отвянь, вонючий демагог. Без комментариев, ругань не люблю любую. Chaplain пишет: -"Людей, использующих слова "вашингтонский обком", я ассоциирую не с русским медведем, а с русскими свиньями" (там же). Ну если не брать ругательства, то вообщем да выражение тупое(про обком я имею ввиду) Chaplain пишет: Это какая такая Европа до сих пор благодарит Сталина, потому что он освободил ее от Гитлера. Гитлеровскую Германию разгромили Роозевельт и Черчиль. И это вся Европа помнит. ну кого кто освободил можно спорить, но то что ВСЯ Восточная Европа нас ненавидит это факт, на смену одному игу принесли другое, не такое жесткое, но неизмеримо более долгое.За такое не любят. Chaplain пишет: -Катынь была уничтожением людей, потому что они были предствителями человеческой расы. И потому бессмыленным. Холокост был уничтожением людей одной специфической этнической группы, на которую рационально и иррационально сфокусировали множество проблем. И потому осмысленным кое в чем согласен.Убийство польских офицеров было бессмысленнй резней.Так бы Андерс не увел свою армию. Chaplain пишет: Просто у вас это замалчивают. Потому что зверства русских стоят на несколько ступенек выше зверств кого угодно, включая гитлеровцев перегиб.У германцев больше потому что это была политика(в смсысле ими соершенное).А у нас стихийно(нами совершенное).
Chaplain: Ладно, потроллили, и хватит. Спасибо, КорчеГ за позитив.
Кор Фаэрон: конструктива не будет?
Scif: Кор Фаэрон пишет: учитывая как они строили бронетанковые войска. мне вот дюже интерстно- что такого особенного было в постройке бронетанковых войск в СССР? Кор Фаэрон пишет: большая часть(подавляющая) находилась в Европейской части. по шлаку типа Бэ - аж десять тышш в КОВО :)))) Кор Фаэрон пишет: Вы о чем у Японцев 9 авианосцев ещё с 30-х Поименно назовете? со сроками ввода в строй?
Кор Фаэрон: Scif пишет: что такого особенного было в постройке бронетанковых войск в СССР? толпы легких танков и сами танки без обеспечения чем либо это не идиотизм? Scif пишет: Поименно назовете? со сроками ввода в строй? Со сроками лень.Хосё, Сорю, Акаги, Кага, Хирю, Рюдзе, Дзйухо,Сёхо,и однотипный последнему название забыл(Рюхо что ли)
Scif: Кор Фаэрон пишет: толпы легких танков перечислите пожалуйста легкие танки в СССР на хоть 41-й год. в штуках. Кор Фаэрон пишет: и сами танки без обеспечения чем либо с чего вы взяли что без обеспечения ? и - приведите пожалуйста три цифирки: 1. Стоимость танка (среднего, можете сами выбрать) 2. Стоимость среднего грузовика (сами выберите) 3. Число средних грузовиков, потребных на танк. Кор Фаэрон пишет: Со сроками лень желание выдать незнание за лень - это конечно святое ..
Кор Фаэрон: Scif пишет: перечислите пожалуйста легкие танки в СССР на хоть 41-й год. в штуках. БТ-7500 Т-26 11000 плавающих вроде т-27 Т-37 Т-38 около 4000 Scif пишет: с чего вы взяли что без обеспечения ? С того как вы на меня в альтернативе 40 набросились. Scif пишет: желание выдать незнание за лень - это конечно святое .. Полмар есть, и я его читал.Сроки спуска, закладки постройки меня не интересуют обычно.
Scif: Кор Фаэрон пишет: БТ- о ВЕЛИКИЙ !! но БТ - 11 тонн БТ-5, БТ-7 - 14. Он по массе уже как бы не средний. Да и по вооружению он посерьезней трехи, которая УЖЕ средняя, при массе в 19 тонн. Кор Фаэрон пишет: БТ-7500 рядом. Кор Фаэрон пишет: Т-26 11000 Т-26 – 10057(2) Кор Фаэрон пишет: т-27 Т-37 Т-38 около 4000 Т-37, Т-38 – 3460 т-27 танкетка, а не танк. и их меньше Танкеток Т-27 – 2343 (1057 исправных) Танкеток Т-27 огнеметных 33 (3 исправных) Кор Фаэрон пишет: С того как вы на меня в альтернативе 40 набросились. то есть на вопрос вы ответить сами ,попользоваться мозгом- не можете .. Кор Фаэрон пишет: Полмар есть, и я его читал что то вы его похоже листали , а не читали :))) Chaplain твоя правда :)) потроллили и хватит. пусть поциент возопет.
Кор Фаэрон: Scif пишет: о ВЕЛИКИЙ !! но БТ - 11 тонн БТ-5, БТ-7 - 14. Он по массе уже как бы не средний. Да и по вооружению он посерьезней трехи, которая УЖЕ средняя, при массе в 19 тонн. вы кретин?где я его средним назвал? Scif пишет: перечислите пожалуйста легкие танки в СССР на хоть 41-й год. в штуках. это ваш вопрос Кор Фаэрон пишет: БТ-7500 Т-26 11000 плавающих вроде т-27 Т-37 Т-38 около 4000 это мой ответ А теперь понял, пытаетесь подловить.А вот хрен!Треха средним считалась у немцев и с 42 в легких.Средний после 20тонн у большинства считался, но у немцев помним вес вообще в классификации не учитывался. Scif пишет: Т-26 – 10057(2) ну эо в 41 произвели то 11 Scif пишет: рядом. ну штук 500 можно вычесть. Scif пишет: Т-37, Т-38 – 3460 т-27 танкетка, а не танк. и их меньше Танкеток Т-27 – 2343 (1057 исправных) Танкеток Т-27 огнеметных 33 (3 исправных ну а в сумме легких даже больше на 700-200 штук чем я назвал, я ж ещё Т-40 не вспомнил Итого больше 23000 получается.А средних около 2000 тяжелых 550.Это нормальное соотношение? Scif пишет: то есть на вопрос вы ответить сами ,попользоваться мозгом- не можете .. могу.Но это искать ваши же ссылки со штатами, копировать их сюда.Зачем?
Scif: Кор Фаэрон пишет: ?где я его средним назвал? очепятка. читать "как бы уже не легкий". БТ-20 (кстати тоже БТ) кстаи сколько весил? Кор Фаэрон пишет: ну эо в 41 произвели то 11 вопрос был про 41-й. вы же взяли тодли из памяти, толи из шлака. Кор Фаэрон пишет: Итого больше 23000 получается. где же больше-то? хотя да, у вас в далекой далекой галактике в КОВО десять тышш танков :))) Кор Фаэрон пишет: А средних около 2000 тяжелых 550.Это нормальное соотношение? Бт-7м и БТ-20- они как-средние или легкие ? т-37 вообще танкетки :)) вооружение 1 пулемет, броня что есть что нет. Кор Фаэрон пишет: могу бессовестно врете :))
полная версия страницы