Форум » Флуд, треп и прочее » World War III » Ответить
World War III
Chaplain: Тема для параноиков. Насколько, по вашему мнению, велика вероятность новой мировой войны?
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Поцреотизм не лечиться проще усыпить... Ни слова про патриотизм. Проще тебя балбеса усыпить, чтобы хуйню здесь не нес. Scif пишет: на тихом океане, с 7 декабря 41-го. В атлантике с 15-го чтоли сентября 40-го. Скиф, ну разве можно это войной назвать?
ZloyStos: German пишет: Там еще Африка с Италией были - 42й и 43й год. ЕМНИП, в Италии они потеряли больше чем "от Нормандии до Эльбы" Там в основном Бритты воевали, ЕМНИП.
ZloyStos: Скиф, а у тебя есть ссылки на видео где израильские танки ПТУРами в Ливане жгут?
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=5gZ_YFAuvRE
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Скиф, ну разве можно это войной назвать? Война на море для вас не война.Ну конечно у СССР ведб нету того что флотом назвать можно... ZloyStos пишет: Там в основном Бритты воевали, ЕМНИП Изменяет и ещё как Британцы с 42 на вторых ролях...
Кор Фаэрон: Scif пишет: и враг как бы есть, и воздушный взрыв рельеф не меняет. Если он ничего не разрушает то нахера он нужен? Scif пишет: Ага. только не по нам, а по носителям средств сдерживания. В Ярославле отсидеться планируете нуну...
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: http://ru.youtube.com/watch?v=5gZ_YFAuvRE Танки подбивались исключительно в корму.Что говорит о плохом боевом охранение израильтян.Зачищать же тылы надо и фланги прикрывать....
Begemot: Кор Фаэрон пишет: Если он ничего не разрушает то нахера он нужен? Scif пишет: А излучение? А облучение живой силы (т.е пехоты)? Кроме того, воздушный взрыв - обычно и образует то пресловутое грибо-облако. Все первые взрывы - были по сути воздушными (бомба при испытаниях ставилась на вышке и рвалась по радиокоманде - над землей, на высоте 10-20м). Ударная волна, звуковая волна, все виды излучения, наведенная потом радиация, кратковременное повышение температруры, возгорание лесов и торфяников... Атомное оружие - это непредставимое зло. Все равно как маленьким детям дали поиграть со спичками и положили рядом очень большую коробку петард.
Кор Фаэрон: Begemot пишет: А излучение? А облучение живой силы (т.е пехоты)? Излучение при взрыве сравнительно небольшое...Begemot пишет: Ударная волна, звуковая волна В чем разницы? Begemot пишет: все виды излучения, наведенная потом радиация Тот же вопрос...
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Война на море для вас не война.Ну конечно у СССР ведб нету того что флотом назвать можно... СССР вел войну на земле, в воздухе и на воде, а амеры крупных наземных операций до высадки в Нормандии не проводили.
German: Scif пишет: пересняли ? Год выхода: 2000 http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=957231 Год выпуска: 1959 Похоже что пересняли - я только про 59го года фильм слышал. ZloyStos пишет: Там в основном Бритты воевали, ЕМНИП. Навскидку в Италии 7я армия США, 8я британская армия. На Сицилии 101th airborne высаживалась. При Анцио, вроде в основном американцы были, под Неаполем тоже они высаживались - причем успешнее британцев. Кор Фаэрон пишет: Изменяет и ещё как Британцы с 42 на вторых ролях... Ну в Италии всем командовал Александер, который совсем не американец... Так что про вторые роли - вопрос сложный.
Scif: ZloyStos пишет: Скиф, ну разве можно это войной назвать? Да как сказать .. тут просто проблемы хайтековской войны - воюют механизмы, а не люди. На создание и эксплуатацию одного АВ уходит ресурсов как на порядочную танковую армию. 30 т. тонн водоизмещения - это грубо говоря 30. т .тонн корабельной стали. при весе танка в 30 тонн - это тысяча танков по металлу, и труда немеряно. В результате на переднем крае народа сильно меньше, а техники - сильно больше. ZloyStos пишет: Скиф, а у тебя есть ссылки на видео где израильские танки ПТУРами в Ливане жгут? нет, но выше дали. Кор Фаэрон пишет: Если он ничего не разрушает то нахера он нужен? Вот чтобы не задавать дурацких вопросов, идете в школу, берете учебник по ОБЖ и читаете главу "поражающие факторы ядерного взрыва". Кор Фаэрон пишет: В Ярославле отсидеться планируете нуну... хехехе :)) Дурачок вы и не лечитесь. Подсказка ЯМЗ-238. Begemot пишет: А излучение? А облучение живой силы Если бы гуру хорошо учился в школе, то он бы знал про закон обратных квадратов. Кор Фаэрон пишет: В чем разницы? уу.. марш марш в школу - "поражающие факторы ядерного взрыва". http://nuclear-weapons.nm.ru/theory/effects_explosion.htm ZloyStos пишет: амеры крупных наземных операций до высадки в Нормандии не проводили. до высадки в Африке. получилось хреновато.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Танки подбивались исключительно в корму.Что говорит о плохом боевом охранение израильтян.Зачищать же тылы надо и фланги прикрывать.... Это говорит о хорошей дальнобойности ПТ средств "Хезболлы"
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Танки подбивались исключительно в корму.Что говорит о плохом боевом охранение израильтян.Зачищать же тылы надо и фланги прикрывать.... Не в корму, а в борт.
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: и на воде Особенно на воде!Надводный флот практически уничтожен(действовать не может никаким соединением и нигде), самый большой довоенный флот подлодок добился около полутора сотен потоплений(почти всё катера да баржи).Авиация над морем....После войны в Цеппелин стоячий не попала.Продолжать?Могу запросто:почти все десанты провалены:сколько нибудь крупные все организованы через жопу и результат соответствует, мелкие десанты не отстают.Проводка конвоев(какие были на) 2, атака берега на 1... Scif пишет: школу, берете учебник по ОБЖ и читаете главу "поражающие факторы ядерного взрыва". Радиация вторична да и немного её, тепловое излучение вызовет таки изменение рельефа в худшую сторону, да и ударная волна какая никакая будет... Scif пишет: до высадки в Африке. получилось хреновато. А Гуадалканал? Мак-бис пишет: Это говорит о хорошей дальнобойности ПТ средств "Хезболлы" Чистить местность надо.А на видео пехоты вообще не видно... ZloyStos пишет: Не в корму, а в борт. В корму по большей части, в корму башни по крайне мере.Четко видно...
Scif: Кор Фаэрон пишет: самый большой довоенный флот подлодок добился около полутора сотен потоплений а, ну наш гуру как всегда меряет все в штуках, мешая в одну кучу и прибрежные Малютки, и лодки времен ПМВ типа Барс, и первые после-военные Д-шки и Л-ки :))) http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/17-45/artikl/Artikl.htm - ликбез для Гуру Кор Фаэрон пишет: Радиация вторична да и немного её, тепловое излучение вызовет таки изменение рельефа в худшую сторону, да и ударная волна какая никакая будет... маршмарш за учебником Кор Фаэрон пишет: Гуадалканал? объемы?
Кор Фаэрон: Scif пишет: а, ну наш гуру как всегда меряет все в штуках, мешая в одну кучу и прибрежные Малютки, и лодки времен ПМВ типа Барс, и первые после-военные Д-шки и Л-ки :))) Возле птицы:в строю 305.И точка.результат ноль.Итальянцы большего добились и японцы ЕМНИП.
Кор Фаэрон: Scif пишет: объемы? Две дивизии кажись.Но всё равно не Дьепп(вот кстати первая большая).В смысле под Дьеппом баловство.
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Особенно на воде!Надводный флот практически уничтожен(действовать не может никаким соединением и нигде), самый большой довоенный флот подлодок добился около полутора сотен потоплений(почти всё катера да баржи) Как говорит Скиф: "Непиздина и спать" Больше мне нечего на это тебе сказать. Кор Фаэрон пишет: В корму по большей части, в корму башни по крайне мере.Четко видно... А мне четко видно, что в основном поражения в борт, а если там Корнет был, то можно и в лоб. Кстати может и поражали, просто на видео все не заснимешь.
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Как говорит Скиф: "Непиздина и спать" Больше мне нечего на это тебе сказать. Ну ну уцелела полторы дюжины эсминцев и десяток старых и слабых крейсеров, плюс 2 "линкора".Количество подтвержденных потоплений колеблется от 100 до 150(потому что в основном катера и баржи, а их немцы по несколько раз поднимали).
полная версия страницы