Форум » Флуд, треп и прочее » Восславим подвиги Нового Гуру (продолжение) » Ответить
Восславим подвиги Нового Гуру (продолжение)
Scif: http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000076-000-120-0 заведение третьего бота. Однозначно- Гуру. Поклонимся же ...
Наталья МВ: Chaplain Похоже, похоже...
гость: Я не пизжу моды, я ненавижу консоли.Хотя в принципе у модмейкеров то ваще нет никаких прав, есть у фирм.НО ГЛАВНОЕ я ненавижу пиратов.
Scif: гость пишет: НО ГЛАВНОЕ я ненавижу пиратов. так нэнавижу, даже кушать нэ могу. правда, дома пиратская винда и пиратский офис, но все равно нэнавижу.
anonymous: у модмейкеров то ваще нет никаких прав, Это хто ж тебе такую глупость сказал-то? Мод- это такой же объект интеллектуальных прав автора. Законодательством защищается в форме суммы знаков в коде, аналогично литературному произведению.
гость: anonymous пишет: Мод- это такой же объект интеллектуальных прав автора дорогуша не учи отца ебаться, а?Все права на весь контент, торговые марки, код игры и тому подобное принадлежат только правообладателю.Автор мода не имеет на мод НИКАКИХ прав, читай лицензионное соглашение.А лучше компьютерные журналы, там это не раз и не 2 обсуждалось.
anonymous: Ну да, а разве код мода использует в своём составе код, написанный разработчиками? Косяк-с. Да, мена и прочее- чужое, но буквы кода- свои. Читаем 4 часть ГК РФ и не порем ереси. программы защищаются так же,как и литпроизведения, по совокупности букв в коде.
гость: anonymous пишет: Ну да, а разве код мода использует в своём составе код, написанный разработчиками? используют в подавляющем большинстве anonymous пишет: но буквы кода- свои вторично anonymous пишет: программы защищаются так же,как и литпроизведения, по совокупности букв в коде. неа. код вторичен.Трэйдмарки важнее.Читаем не кодекс а соглашение, оно тут роляет
гость: Использование ЛЮБОЙ части кода есть использование движка(технологии). не ебите мозг.Попытка заимствовать часть кода ведет к уголовной ответственности при попытке выдать код за свой.
гость: Силиконовых рыцаей погуглите и чем грозит им Эпик за такие выкрутасы.
Chaplain: anonymous пишет: .А лучше компьютерные журналы
anonymous: Они имеют право опираться на закон. Если будут напирать на то. что мод- самостоятельное произведение и докажут это- легко по нашим законом отбрешутся. к тому же, если у них лицензионная ДоВ, то хрен зацепится эпик. код-то базового произведения измёнён не был, мод- сторонняя программа.
Chaplain: Читайте часть 4 ГК и будет вам счастье
anonymous: Она большая, мутная и очень заумная. Нас ждёт исключительно интересная практика по этой части. По моему мнению- очень нужный и правильный закон. Там так многабукаф...
Scif: гость пишет: .Трэйдмарки важнее.Читаем не кодекс а соглашение, оно тут роляет Корчег, залогинься. своимим знаниями хвастацо анонимно у тя все равно не выходит
гость: anonymous пишет: Если будут напирать на то. что мод- самостоятельное произведение мод создается в редакторе. самостоятельным он быть не может мод созданный вне редактора может быть подсуден.НИКТО не имеет права без разрешения лазить в код.
Chaplain: Это да.
гость: anonymous пишет: Если будут напирать на то. что мод- самостоятельное произведение и докажут это- легко по нашим законом отбрешутся. Силикон Найтс Американская контора неуч В мире де факто стандарт американские законы.
Chaplain: гость пишет: В мире де факто стандарт американские законы Опа, а половина мира не знают
гость: Chaplain пишет: Опа, а половина мира не знают касательно афторских прав да. попробйте что нидь сделать что запрещено в штатах но разрешено у нас(сомневаюсь в критичности отличиев) у вас будут охрененные проблемы даже не в америке.
Мак-бис: Кор, Вы юрист, специализирующийся на авторском праве? Не думаю.
полная версия страницы