Форум » Флуд, треп и прочее » Новый российский танк - правда или нет? » Ответить
Новый российский танк - правда или нет?
Арлекин: Обратите внимание на вот это сообщение: http://www.vz.ru/society/2008/9/15/208143.html Кстати, там верно указано, что такое Основной боевой танк: "Между тем положение с основным боевым танком для российской армии (так упрощенно называется боевая машина, сочетающая огневую мощь и защиту тяжелого танка с подвижностью и размерами среднего..." Ну, дальше идет обычный для журналистов бред про то, что Основные танки - Основа бронетанковых войск во всем мире (не смотря ня тяжелые Абрамс и Леопард- ). Тем не менее, речь, похоже, идет не по бредовом проекте, вроде установки на Т-80 кучи птуров и гранатометов, а о вполне нормальном Танке нового поколения.
Кор Фаэрон: Всё ясно!Спасибо!
Боген: ZloyStos пишет: Это весьма посредственное среднее бронирование превосходило не посредственное бронирование танков запада. Да как у АМХ-30 это "суперское" бронирование было. Остальное - пустой флейм. ZloyStos пишет: Во первых Т-72 был сделан на несколько иной основе, чем Т-72. Дальше - и читать трудно: можно надорвать животик. Но разумеется: все - в полном спекте: и ОБТ, и ругань в адрес таинственного гуру... У Зеленого - появился явный конкурент по клоунаде. Впрочем, до перла про то, что Т-40 создан на Иной основе, чем Т-38, новому клоуну - еще далеко. Так что - просто наслаждайтесь парным дуэтом этих двух скоморохов, не бельмеса не понимающих в технике и истории. Мы же - нормальные - обсудим новый российский танк. Реально ли это? http://www.nextsi.com/pn_vp41.htm http://mayboro.livejournal.com/271067.html http://www.testpilot.ru/review/wsl.htm http://commi.narod.ru/txt/1995/0404.htm http://immortal-first.livejournal.com/2389492.html http://www.netvestnik.com/forum/showthread.php?s=4286cbd793e0513946c2b96309647225&t=74632&page=15 вот так-то!
Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: Ну а Т-50, который тупица-Гуря сюда приплел тоже, это вовсе из другой категории танк. Создавался как пехотный, т.е. с круговым противоснарядным бронированием. Боевой вес по техзаданию 15тонн (потом до 13.5 сократили), толщина брони 37мм (были варианты и с 50мм). Обычный легкий танк. А вы средний, основа МК...
Scif: Кор Фаэрон о падаван Юный, учени Гуру достойный, открой нам тайну великую, как в РККА делили танки на легкие, тяжелые и средние? и сколько по штату каких должно было быть в мехкорпусе?
Кор Фаэрон: По бригдам не помню, помню тока, что Т-35 И Т-28 в МК не входили только в батальоны тяжелых\средних танков.КВ И Т-34 включили ибо БТ от них не отрывались на марше. До 20тонн легкие, до 40тонн средние,свыше40тонн тяжелые. Во Франции и Англии делились по назначению на пехотные(поддержка пехоты) и кавалерийские(крейсерские)(прорывы).В легкие, средние, тяжелые записывались по бронированию.Гочкис и Рено легкие пехотные,Б-1бис тяжелый пехотный,Сомуа средний кавалерийский, Матильда 2 средний пехотный, Валентайн легкий пехотный,Черчилль тяжелый пехотный. В Германии по вооружению. В США по весу.
Зеленый и Ужастный : Боген пишет: про то, что Т-40 создан на Иной основе, чем Т-38, Да, дебилушка. Мы знаем. что для тебя элементарнейшие азы строжайше засекречены. Мы знаем, что для придурка-убогена не заметна разница между М-6 и М-26, даже между КВ и БТ. Но, ради продолжения этого посмешища, попросим дебилушку перечислить нам, что общего в конструкции Т-38 и Т-40. Что именно перекочевало из одного в другой. Конкретнее, если можно Лично мне известен один такой ответ - пулемет ДТ , и то, в Т-38 это основное и единственное вооружение, в Т-40 - дополнение к ДШК. Что нам предложит добавить к этому списку убоген? Заранее ржем
полная версия страницы