Форум » Флуд, треп и прочее » почему Зеленый так часто путается в названиях танков? » Ответить
почему Зеленый так часто путается в названиях танков?
Боген: Первая ласточка была история с М6 и М26. Зеленый усиленно убеждал нас, что это - два совершенно разных танка. Когда же ему утерли нос ссылками на то, что ходовая часть у них общая, а вот башни и пушки - только разные, трусливо заткнулся. Но меня заинтерсовало: а откуда же он взял саму инфу, что это - две разные машины? Нет ничего проще: он тыкнул мышкой в первую же выкинутую ему поисковиком сслыку и не стал искать дальше, проверяя ее на достовреность инфы. После же поиска первых 10-20 ссылок становится ясно, что М6 ит М26 - одна ходовая с разными моторами и башнями. Но Зеленый прочитать перевые 10 ссылок даже и не удосужился. Его суждение помчалось вперед на основе первых трех, наверное. То же самое - произошло с танком Туран-2 и Pz-3. Зеленому поглючилось, что они похожи. Ну, да, естетвенно, похожи: пушка-то стоит одна и та же. Но углубляться в вопрос он опять не стал и начал колотить понты, что видит под видом Турана-2 именно Pz-3. А история с Carro Аrmato 55 - это вообще шедевр. На основое сходства номерных индексов в названии натовского и советского танка (и отдаленного сходства их формы башни) Зеленый сделал вывод, что речь идет об одной и той же машине.
Ответов - 26, стр:
1 2 All
Ork: Супер! Я предлагаю Зеленому спутать между собой еще 2 танка: советский Т-60 и натовский М-60. Один - легкий, другой - тяжелый. Но, поскольку в башке у Зеленого - бредовая теория, что все это - Мейн Батл Танк...
Мак-бис: Это-ж уметь надо. Все утверждения - полная ахинея, зато каков апломб! Гуру, Вы дискутируете не с идиотами. Если у Вас имеет место ретроградная амнезия, ну бывает, но зачем же свою хворь окружающим навязывать??? По великому и ужасному Carro Amato 55 (чиста ради примера). Как ни жаль, но такой машинки в Италии не выпускалось. После проигрыша во Второй Мировой высокое искусство танкостроения на Аппенинах было практически утрачено. Пробавлялись итальянцы амерскими М60А1 и бундесовскими "Леопард-1А4" частью покупая их у производителей, частью делая самостоятельно по лицензии. Первой собственно итальянской машинкой был OF-40, созданный под впечатлением "Леопарда-1А4" http://www.liveguns.ru/tanki/of_40 Годился только на экспорт (устарел, пока создавали). Однако, потомками римлян был получен бесценный опыт, на основе которого (а также бундесовского "Леопарда-2") родился основной боевой танк С-1 "Ариете" http://mega.km.ru/weaponry/encyclop.asp?TopicNumber=1899&search=%C2+4+%C5 http://www.liveguns.ru/tanki/arc1 Им бравые итальянские танковые войска и перевооружились. Бред насчет М6 и М26, "Турана" и Pzkpfw-III, мне разбирать просто лень. Все едино, результат будет как с Carro Amato 55 Получается, что запутались в индексах, чертежах да фотографиях именно Вы. При Вашей бьющей в глаза технической безграмотности - ничего удивительного!
Зеленый и Ужастный : Боген пишет: А история с Carro Аrmato 55 - это вообще шедевр Да, шедевр. Пожалуй, я ее даже повторю. С Туранами-то и "Першингами" придурок часто поднимает тему - мазохист, наверное , а про "новейший итальянсий танк" и как он с ним обделался, наш павианчик что-то давно не вспоминал. Надо и в самом деле ему кое-что напомнить. Итак, месяц назад придурок Гуру в теме "о бронетехнике" решил сделать вид, будто что-то знает, надергав яндекс-картинок, как обычно: http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000043-000-20-0 - и повел с обычным своим "умным" видом речь сначала об итальянских, а потм о венгерских танках (вот там-то он и с Туранами облажался по полной). При этом дебил не смог найти изображение М15/42 (что я почему-то сделал без напряга сразу же!), зато наткнулся по запросу "Carro Armato М 15/42" на другую картинку с подписью "Carro armato T-55". Дальше, собственно, самый веселый цирк и начался. Мудилоцетин-убоген ссылку, естественно, не открыл и что там написано, читать не стал. Он не знал, что по итальянски Carro armato значит всего лишь "танк", и почему-то решил, что там изображен современный итальянский танк. Поскольку "знаток" из придурка понятно какой, старенький Т-55 он по портрету не опознал (как и немецкую треху, выданную ему яндекс-картинками по запросу "Туран-2"). Отправлено: 23.08.08 10:20 Арлекин пишет: цитата: Сегодняшний же Carro Armato Т-55 http://images.yandex.ru/yandsearch?p=0&text=Carro%20Armato%20%D0%9C%2015%2F42&img_url=http%3A%2F%2Fwww.museoaviazione.com%2Fhtml%2Fimg%2Fschede%2Ffoto_grandi%2FT55zoom.jpg&rpt=simage А на самом деле, если бы придурок собственную ссылку дальше яндекс-картинок открыл, он обнаружил бы там вот что: http://www.museoaviazione.com/dettaglio_scheda.html?id=81&categoria=3 Carro armato T-55 Il Carro armato di produzione sovietica, il T-55, evoluzione evoluzione del T-54 con alcune modifiche apportate, appare per la prima volta nel 1963 e fu costruito in diverse versioni fino alla fine degli anni '70 anche su licenza cecoslovacca e polacca. - то есть, на итальянском языке вполне себе внятный рассказ про наш старенький Т-55. Но убоген и по русски-то даже со словарем читать без ошибок не умеет, а до итальянског текста он вряд ли вообще дошел. Вот собственно, и вся история, казалось бы? Но нет. Кретинизм нашего Гуру не понять средним умам! Он решил напомнить нам про свой такой замечательный полюпихай еще раз! Умудрившись не заметить многократное высмеивание его "интеллектуального подвига", этот инвалид умственного труда, импотент на оба своих головных полужопия, опять показывает нам "новейший натовский танк Carro armato T-55" !!! Браво, мудилко. Ты неподражаем в своем кретинизме. Я плакалЬ.
Scif: Боген пишет: что это - два совершенно разных танка. Когда же ему утерли нос ссылками на то, что ходовая часть у них общая и снова черепашки пиздят. ходовая там разная. Боген пишет: То же самое - произошло с танком Туран-2 и Pz-3. Зеленому поглючилось, что они похожи. Ну, да, естетвенно, похожи: пушка-то стоит одна и та же. Но углубляться в вопрос он опять не стал и начал колотить понты, что видит под видом Турана-2 именно Pz-3. вообще то это было попутано пиздящими черепашками. ссылка уже приводилась - http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000043-000-20-0
Зеленый и Ужастный : Боген пишет: ссылками на то, что ходовая часть у них общая Ах да, кстати, еше одно вранье нашего павиана-гнидокретина я не сразу заметил. То есть то, что ходовая ПРИНЦИПИАЛЬНО разная - это секрет только для Гуру , но вранье еще и насчет ссылок. Их-то у козла-убогена на этот счет, как обычно, требовали многократно. Ни единой ссылки в свою пользу Ссыкло Мудилович Берсенев, как всегда, не привел.
Наталья МВ: Зеленый и Ужастный пишет: Ни единой ссылки в свою пользу Ссыкло Мудилович Берсенев, как всегда, не привел. Дык у него ж есть только одна ссылка, которую он способен предъявить - на жрущего туалетную бумагу кота.
Зеленый и Ужастный : Наталья МВ пишет: у него ж есть только одна ссылка, которую он способен предъявить - на жрущего туалетную бумагу кота. Дебил, как всегда, не понимает: тот портрет, который мудилоцетин пытается приписать своим оппонентам, гораздо больше подходит самому убогену
Begemot: Мак-бис пишет: Как ни жаль, но такой машинки в Италии не выпускалось. Еще один любитель зажмуривать глаза, гляда на неудобные фотографии. http://www.museoaviazione.com/dettaglio_scheda.html?id=81&categoria=3 Кстати, пиши хотя бы грамотно. А то подумают, что очередной бот Зеленого. Все, кроме него, знают, что Carro Armato в переводе с латинского - просто Танк. Так что, если в италии начнут собирать по лицензии Т-55, это и будет Carro Armato 55.
Фельдинтендант: Begemot пишет: Так что, если в италии начнут собирать по лицензии Т-55, это и будет Carro Armato 55. Не начнут. На кой хрен им это старье. Кроме того, для всех кроме слепого дибила Гуру под фотографией четко написано: Il Carro armato di produzione sovietica Т.е. - "Танк советского производства." И Гуру изобразил очередной плюх чоппой в лужу.
Мак-бис: Тупое жывотное! Твоя беда в том, что ты не пытаешься перевести текст под фотографией ссылки. Так вот, первые же слова из комментаритев к фотографии гласят примерно следующее: Танк 55 Советского производства. Это пытались объяснить тебе не один раз, но ты настолько погряз в собственной тупости, что ничего не воспринимаешь. Кстати, на фотографии из Италии изображен танк Т-55АМ2, добытый, вероятно, из ГДР при ликвидации ее армии. Покрашен в пустынный камуфляж для закоса участия в "войне в Заливе". http://armoured.vif2.ru/t-55.htm Первый ряд слева, нижнее фото и дальше по горизонтали.
Зеленый и Ужастный : Begemot пишет: нают, что Carro Armato в переводе с латинского - просто Танк У Гуру тут еще один громкий плюпихай в помойную лужу. Вот за что пригурка ценю: этот феерический мудак умудряется в одной-единственной фразе насажать сразу кучу ошибок! Begemot пишет: Carro Armato в переводе с латинского - просто Танк. 1. Мудозвон-пригурок уже нашел в словаре латинского языка слово "ПУШКА"?! А то я уже давно его об этом прошу. 2. Теперь дебила попросим в том же словаре найти еще и слово "ТАНК". Когда найдет - пусть укажет издательские данные такого замечательного словаря или ссылочку, если оно где-то есть в электронном виде. 3. Козел пытается забыть, что перевод Carro Armato с ИТАЛЬЯНСКОГО как раз я ему, недоумку, пытался объяснить месяц назад. Не прошло и полгода, как говорится - мудозвон пытается теперь мне это же объяснять с умным видом и еще с ошибками (спутав в очередной раз латинский язык с итальянским). 4. Мудилище пытается забыть, как сам объявлял этот Т-55 сначала современным итальянским танком (тут вранье - ОБА слова, т.к. о современности танка конца 50х - начала 60-х годов говорить смешно!), потом - натовским. 5. Убоген знает примеры, чтобы страны НАТО в советские времена приобретали лицензию на производство советского оружия? Очень хотим подобные факты в студию. Дебил, как всегда, жжот. Молодец, павианушка!
Мак-бис: Зеленый и Ужастный пишет: о современности танка конца 50х - начала 60-х годов говорить смешно Не вполне верно. На фото модификация образца 1984 г. Поэтому и вес 42 тонны вместо 36 у оригинала. Тоже не бог весть какая новинка, но все таки... Вооружение, конечно, ни к черту, но броня по меркам 1984 г. - вполне себе ничо.
Зеленый и Ужастный : Как мы знаем, воевать до сих пор могут даже снятые с постамента "тридцатьчетверки". Что все-таки не позволяет их именовать современными и новейшими. Конструкция, принятая на вооружение полвека назад и модернизированная посередине этого полувека, при всех своих достоинствах (уж что-то, а танки у нас делать умели!) ну никак не может претендовать на новизну - которую ей приписывал пригурок. Арлекин пишет: Сегодняшний же Carro Armato Т-55
Chaplain: Begemot пишет: Все, кроме него, знают, что Carro Armato в переводе с латинского - просто Танк. А ничего, что в Италии не говорят на латинском?
Фельдинтендант: Chaplain пишет: А ничего, что в Италии не говорят на латинском? Тс-с-с! До Гуру еще не доперло, что современный итальянский имеет весьма косвенное отношение к латыни и сейчас он нам будет впаривать свою версию.
Scif: Begemot пишет: если в италии начнут собирать по лицензии Т-55, это и будет Carro Armato 55. Странно. АК в израиле по лицензии почему то назвали галил. в финляндии- Valmet Rk. 62 в китае- тип 56 чтоли. но .. кругом заговор. Зеленый и Ужастный пишет: 5. Убоген знает примеры, чтобы страны НАТО в советские времена приобретали лицензию на производство советского оружия? выпуск без лицензии отмазкой не считается :)))
Chaplain: carro armato- в переводе и итальянского "боевой танк". Не веришь, Гуру, посмотри в свой любимый Яндекс, только словарь
Зеленый и Ужастный : Гуру словарь читать не умеет. Там картинок нет
Арлекин: Собственно, все - очевидно. Я специально кинул ссылку на Carro armato Т55 - чтобы люди перестали гипнотизировать самих себя таинственным и непонятным им словом, думая, что это - какая-то особая марка именно итальянского танка. Все, кто имел здоровый мозг, это уже просекли, а кто продоложал тупо ходить по ссылкам, не видя за ними реальные машины и релаьные термины - начали балабонить над каждым словом. Танк же М6 - и вправду имеет общую ходовую с М26 Першинг. Исторический факт. Точно так же и Труан-2 - имеет ту же укороченную 75мм пушку, что и Pz-3, полученную от союзников (немцев). Но мне и в страшнмо сне не могло присниться, что кто-то на основании одной только пушки, торчащей из башни, станет уверенно усираться, что видит вместо Турана-2 настоящий тру Pz-3. Тран-2 я специально спутал с Траном-1: чтобы люди поискали их настоящие фотки и убедились, что в танковых башнях бывают и 30мм зенитные пушки. Решение, примененное на БМП-3, в которой 30мм пушку заменили на 100мм - не ново, а всем давно известно. http://www.army-guide.com/rus/product.php?prodID=120
Мак-бис: Бедный Гуру! Ввиду жуткого слива пришлось нести полный идиотизм.
Scif: Арлекин пишет: Танк же М6 - и вправду имеет общую ходовую с М26 Першинг. Исторический факт. если общая ходовая- это здоровенный заряжающий него(С) то да. иначе гуру снова несет фигню. Арлекин пишет: Точно так же и Труан-2 - имеет ту же укороченную 75мм пушку, что и Pz-3, полученную от союзников (немцев). Но мне и в страшнмо сне не могло присниться, что кто-то на основании одной только пушки, торчащей из башни, станет уверенно усираться, что видит вместо Турана-2 настоящий тру Pz-3. о, бывают еше не тру-трехи.. новое слово в гуриной голове. Арлекин пишет: Тран-2 я специально спутал с Траном-1: чтобы люди поискали их настоящие фотки и убедились, что в танковых башнях бывают и 30мм зенитные пушки. Решение, примененное на БМП-3, в которой 30мм пушку заменили на 100мм - не ново, а всем давно известно странно. http://armoured.vif2.ru/bmp-3.htm В боевом отделении, занимающем среднюю часть корпуса машины и башню, находятся рабочие места командира машины и оператора-наводчика, установлен блок оружия (в единой маске), состоящий из 100-мм орудия-пусковой установки, 30-мм автоматической пушки и 7,62-мм пулемета ПКТ ничего там не меняли. гуру как всегда врет.
Зеленый и Ужастный : Дебилушка в своем репертуаре: чтобы замазать каплю своего бреда, прибавляет ведро. Чтобы замазать ведро, начинает лить бред уже бочками Арлекин пишет: Тран-2 я специально спутал с Траном-1: О-о, какой прогресс! Мудилоцетин ПРИЗНАЛ свою ошибку!!! Правда, тут же начинает врать, будто спутал "специально". Ага, и чтобы попрочнее закрепить в нашей памяти то, что мы прекрасно знали и раньше, и высказали сразу же, еще целый месяц кретинушка пытался нас убедить, что нифига он никогда не ошибался. Браво, няня! А букву "У" в названии "Туран" козлогнида-убоген тоже пропустил два раза подряд "специально"?! Арлекин пишет: Труан-2 - имеет ту же укороченную 75мм пушку, что и Pz-3, полученную от союзников (немцев) И тут наш павианчеГ показывает полное незнание матчасти. Тоже "специально", чтобы доставить нам удовольствие еще раз попинать его, мудака-пригурка? Видишь ли, неуч. Ты, как всегда, не знаешь очень важных вещей. 1. Немецкий "окурок", который действительно был бы доступен от немцев, визуально очень легко отличим от пушки "Турана-2" (и любой другой) по своей форме. За что так и назван, кстати. 2. Немецкий "окурок" имеет слишком большую длину отката, чтобы впихнуть его в башню "Турана". 3. Венгерский "Туран" вообще происходит от предвоенной чешской разработки, попытки модернизации небезызвестного Lt35. Который вообще был легким танком, а после появления более перспективного Lt38 оказался заброшен - но инженеры "Шкоды" попытались его модернизировать, чтобы сделать хоть как-то покупабельным. Называлось это чудо по мере доработки S-II, S-III и T-22. К чему я эти подробности перечисляю? Не для того, чтобы уличить убогена в незнании (тут как бы и доказывать нечего: дебил и более существенных вещей не знает). Но в результате этот танк унаследовал от Lt35 узкий погон башни и отсутствие возможности его расширить. Поэтому в башню "Турана-2" пришлось впихивать не немецкую пушку, а близкую по ТТХ австрийскую на базе горного орудия с меньшей длиной отката. Теперь о способности мудиота - на всю голову убогена - сделать в одном тезисе более одной ошибки сразу. Еще в одном дебилоцетин наврал: именуя пушку "укороченной". Мудило, и нмецкий "окурок" 24 калибра, и австрийскую горную пушку 25 калибров никто никогда не укорачивал. Их изначально проектировали как короткоствольные. А твои девичьи фантазии про пиление танковых пушек ножовкой мы уже оценили гораздо раньше, Спасибо, павианчег Но и это еще не всё! Наш кло(у)н на мелочи не разменивается! Уж лажает, так лажает всерьез и с умной миной на дебильной роже! Одну плюпихаину рассмотрели, вторую тоже, переходим к третьей. Арлекин пишет: ту же укороченную 75мм пушку, что и Pz-3, полученную от союзников (немцев). Но мне и в страшнмо сне не могло присниться, что кто-то на основании одной только пушки, торчащей из башни, станет уверенно усираться, что видит вместо Турана-2 настоящий тру Pz-3. Ты, придурок, невнимательно смотрел на собственнноручно добытую по Яндекс-картинкам хреновинку. Или не смотрел вовсе до сих пор. И тебе в страшном сне не могло присниться, что кто-то понимает в теме гораздо больше тебя, урода, и этих кого-то очень даже немало. И конечно, ты вовсе не ждал, что твоя "замечательная" картинка окажется очередным плюпихаем в лужу. Верю Но при этом, оправдываясь, ты только увеличиваешь число лажи. 1. Дебил. Смотреть ТОЛЬКО на пушку и делать из этого какие-то выводы может только такой мудак, как ты. Нормальные люди прежде всего узнают общие очертания, а потом вглядываются в детали. Они сразу видят треху. И, вглядываясь внимательнее, убеждаются: это - однозначно треха. Только ты, убоген, не видишь этого. Твои проблемы, дебилище. 2. Но еще один прикол - впереди. Мудозвон, ты утверждаешь что у той трехи с "Тураном" совпадают только пушки, да? Так вот. Пушки там ТОЖЕ не совпадают. На твоей картинке пушка - 50мм длинностволка 60 калибров Арлекин пишет: в танковых башнях бывают и 30мм зенитные пушки. Мудилоцетин, как обычно, без вранья не обошелся и тут. Пушка "Турана-1" ни разу не 30мм, а 40. Но на фоне остальных плюпихаев урода это такие мелочи...
Вампир: Зеленый и Ужастный пишет: 1. Дебил. Смотреть ТОЛЬКО на пушку и делать из этого какие-то выводы может только такой мудак, как ты. Нормальные люди прежде всего узнают общие очертания, а потом вглядываются в детали. Они сразу видят треху. Так вот все дейстительно НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ сразу увидели на фотографии очертания Турана. А вот ненормальный психопат Зеленый и его добровльные "защитники" - начали сразу завираться, что видят там Pz-3 - на основании только сходства пушки Pz-3 и Турана -2. В чем тут проблема? Проблема - в том, что Зеленый не понимает в истории ни шиша, но усиленно колотит понты, что понимает очень много. А некоторые наивные люди - ему верят. Вот и попадают периодически в просах, когда пытаюся поддержать очередную зеленую бредню.
Зеленый и Ужастный : Полторы недели убоген отмалчивался и "не замечал" тему, которую в очередной раз просрал. Теперь решил, что все уже забыли, о чем речь, и можно смело врать в наглую? Хуй в рот тебе, обмудок. Не пройдет тебе этот номер, гнида. Сообщение твое, и вся тема, где ты облажался, не делись никуда. http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000043-000-20-0 Отправлено: 23.08.08 10:42. Арлекин пишет: Впрочем, тенденция постепено увеличивать калибр пуцшки - была практически у всех удачных танков. Вот, к примеру, вегерский Туран-1 (чешский проект Т-22): яндекскартинка1 был вооружен 40мм пушкой На последующей его модификации (Туран-2) башню увеличили, пушку - тоже - до 75мм яндекскартинка2 - Теперь открываем эти ссылочки. Первая в оригинале: http://www.tankinfo.ru/Country/Hungary/TuranI_prot.php изображение там: Видим короткую пушку 75мм. Явно не 40мм, о которых убоген трындел тогда, и не ""окурок", о котором он же нам трындел недавно. Впрочем, дебил уже сам понял, что отпираться бесполезно и можно только попробовать соврать, будто он спутал он их "специально". А со второй - самое прикольное, отчего придурок-убоген вот уже больше месяца шило в жопе чувствует постоянно. Вот что мудилка получил от яндекс-картинок по запросу "Туран-2" и без тени сомнений решил, что это и есть Туран-2: Все ссылки для желающих убедиться доступны. Ещё комментарии нужны?
Loki: Захожу по ссылке. Вижу Т-3 с длинноствольной пушкой в роммелевском пустынном камуфляже. Внизу подпись Туран-2. Ну-ну... Рядом фотка, на которой действительно Туран. Но маленькая и не поймешь какой. Далеее М6 и М26 вообще ДВА разных танка. У них из общего толкьо тот факт, что они оба танка, оба тяжелые и оба на гусеницах с одной башней. Но в этом плане Т-26 от М26 тоже не далеко ушёл.
Фельдинтендант: Loki пишет: Далеее М6 и М26 вообще ДВА разных танка. У них из общего толкьо тот факт, что они оба танка, оба тяжелые и оба на гусеницах с одной башней. Ну дык это мудилке уже не первый день объясняют... Толку-то... Он в свою мудовую "истину" уперся, как баран в ворота, уши закрыл, глаза зажмурил...
полная версия страницы