Форум » Флуд, треп и прочее » Где Зелёный и Скиф? » Ответить
Где Зелёный и Скиф?
Кор Фаэрон: Чёй то давно их не видно... Не в сумасшедшем ли доме?Или Скиф не так закурить попросил и не у тех?
Scif: Кор Фаэрон пишет: Вот вас ТРИЖДЫ Мак-бис опроверг Что -то он меня ни оазу не опровергал. Может он просто знает, о чем я пишу, и о чем-он? ZloyStos пишет: Вот задумываюсь есть ли смысл на Т-95 ставит нарезняк или оставить проверенную гладкостволку более крупного калибра Без вариантов - гладкоствол , 2а46 м- сколько-нить там. Освоена в производстве и эксплуатации, дохрена ЗИП- а , выстрелов итд . Кор Фаэрон пишет: .После войн в Заливе я в танки не верю... При этом американцы вовсю гоняют на Абрашах. Может, перед тем как писать про войны, надо поучить теорию ? повторяю еще раз список: 1. Клаузевиц- о войне 2. Свечин- эволюция воинского исскуства 3. Лиддел- Гарт Стратегия непрямых действий потом изучить структуру бронетанковой дивизии США и только потом высказывать свои ценные суждения? (пятачок за 2500 постов) .
Кор Фаэрон: Scif пишет: . Клаузевиц- о войне 2. Свечин- эволюция воинского исскуства 3. Лиддел- Гарт Стратегия непрямых действий Война изменилась.Изменилась кардинально: победа как Дуэ и предсказывал достигается в воздухе.Эти книги более ничего не значят. Scif пишет: При этом американцы вовсю гоняют на Абрашах. Танк многоцелевое оружие и не только против танков.Пехоту Хорнетами не выкуришь.В танк я не верю как в основу армии и ПТ средство.Вертолет ударный и любой самолет с ПТ ракетами теперь абсолютные убийцы танков.У кого небо тот может и свои танки пустить, у кого неба нет, ему останется сгореть в бесполезной бронированной коробке...
Кор Фаэрон: Scif пишет: Что -то он меня ни оазу не опровергал. Может он просто знает, о чем я пишу, и о чем-он? Он писал что сфера летит по нестабильной траектории и быстро улетает хз куда.Вы обратное.
Scif: Кор Фаэрон пишет: Война изменилась.Изменилась кардинально: победа как Дуэ и предсказывал достигается в воздухе. Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы................... Кор Фаэрон пишет: Эти книги более ничего не значят. Вы бы их для начала прочитали, книги-то :)) Лиддел-Гарт вообще о видах войск не пишет. Да и Дуэ писал совершенно о другом. Кор Фаэрон пишет: Пехоту Хорнетами не выкуриш Да ну? Кор Фаэрон пишет: .В танк я не верю как в основу армии и ПТ средство Танк основным ПТ средством никада не был, о великий двоечник. учите матчасть. Кор Фаэрон пишет: любой самолет с ПТ ракетами теперь абсолютные убийцы танков Вы когда херню пишете ,или там личное мнение - (что одно и то же)- так и пишите- излагаю свое личное мнение по поводу. Теперь вопрос на знание матчасти: перечислите состав танкового полка и танковой дивизии. Кор Фаэрон пишет: в бесполезной бронированной коробке... ТО есть Штору отменили. Экий вы недобрый. Кор Фаэрон пишет: Он писал что сфера летит по нестабильной траектории и быстро улетает хз куда.Вы обратное. я писал про кирпичи в поле сил тяжести. У вас есть сферические кирпичи?
Кор Фаэрон: Scif пишет: Вы бы их для начала прочитали, книги-то :)) Лиддел-Гарт вообще о видах войск не пишет. И кому хуже?Война щас кардинально другая чем 50 лет назад. Scif пишет: Да и Дуэ писал совершенно о другом. Дуэ писал о воздушной войне и в частности о воздушном наступлении, о господстве в воздухе, о роли различных видов авиации и т.д. Scif пишет: ТО есть Штору отменили Нихера она Маверик не отбивает, доказано Ираком.А есть и специализированные ракеты куда лучше.Плюс с конца девяностых благодаря новой технологии наведения ЛЮБОЙ ударный самолет(а не только специально оборудованный)американцев,может нести наводящиеся бомбы(которые можно оборудовать из свободнопадающих прямо перед вылетом, наведение спутником-с), как у вас штора и их отобьет. Да я в говно всякое не верю. Scif пишет: я писал про кирпичи в поле сил тяжести. У вас есть сферические кирпичи? Клиника...Таблеток одних и тех же с Гуру вместе вам прописали? Scif пишет: Теперь вопрос на знание матчасти: перечислите состав танкового полка и танковой дивизии. Не буду и не хочу.Мне это нахер не надо.Танки анахронизм. Scif пишет: Танк основным ПТ средством никада не был, о великий двоечник. учите матчасть. Сами парой постов выше это утверждали, кстати повторять 150 раз одно и то же, что я и так знаю глупо.Люди подумают что вы дурак. Scif пишет: Да ну? Угу ну ежели колоннами соберется то да.Что то не помню на Ф-18 кучи пулеметов, пушек,НУРСов.Всего что идеально против пехоты.Возможности вертолетов к полетам на сверх малой высоте, да и к звисанию в воздухе я тоже не заметил.
Scif: Кор Фаэрон пишет: И кому хуже?Война щас кардинально другая чем 50 лет назад. Канэчна-канэчна.. людей стали делать на заводах, физику и экономику отменили :)) Особенно интересен этот довод при прочтениии Лиддел- Гарта :))) Кор Фаэрон пишет: Дуэ писал о воздушной войне и в частности о воздушном наступлении, о господстве в воздухе, о роли различных видов авиации и т.д. Так, вы дуэ вообще читали, или так- в комсомолке видели обзорную статью? Кор Фаэрон пишет: Нихера она Маверик не отбивает, доказано Ираком ООО!!! Иракезам постаили Шторы ?? что курили?? Кор Фаэрон пишет: может нести наводящиеся бомбы(которые можно оборудовать из свободнопадающих прямо перед вылетом, наведение спутником-с), спутником. на танк. наведение. телепатическое чтоли? Кор Фаэрон пишет: Да я в говно всякое не верю. Ойой. В Бешанова и Больных верите же :) Кор Фаэрон пишет: Не буду и не хочу.Мне это нахер не надо в цитатничег :)))) Кор Фаэрон пишет: Сами парой постов выше это утверждали процитировать сможете, двоечник? или как всегда спизнувши? Кор Фаэрон пишет: Что то не помню на Ф-18 кучи пулеметов, пушек,НУРСов.Всего что идеально против пехоты.Возможности вертолетов к полетам на сверх малой высоте, да и к звисанию в воздухе я тоже не заметил. Снова пошла альтернативная физика. палубные F\A 18 записали с чего то в штурмовики , хотя они ИБ, зачем то у них отменили пушки и нурсы - одна 20-мм шестиствольная пушка М61А1 Вулкан с 570 патронами. Боевая нагрузка 8051 кг. размещается на 11 узлах подвески: 2 УР воздух-воздух AIM-9 Sidewinder на концах крыльев, Возможна подвеска: УР воздух-воздух AIM-7,AIM-120 AMRAAM УР воздух-прверхность AGM-65E Maverick, AGM-88 HARM, AGM-84H SLAM-ER, AGM-154 JSOW, AGM-62 Walleye ER/DL and Walleye-1. Обычных бомб и бомб с лазарным наведением - 450-кг GBU-32 JDAM и 907 кг GBU-31 JDAM, УАБ GBU-12, GBU-24 и GBU-15, кластерных бомб CBU-72 and CBU-59, бомбы Mk.84, Mk.82LD, Mk.82HD, Mk.63, Mk.62, Mk.65, Mk.20 и Mk.83 , напалмовые бомб типа BLU, ядерные бомб В-57(В-61) 100/500 килотонн. ПУ НУР 70-мм типа LAU-58. Авиационные ловушки TALD http://airwar.ru/enc/fighter/f18ef.html двоечник :))
Кор Фаэрон: Scif пишет: Так, вы дуэ вообще читали, или так- в комсомолке видели обзорную статью? Читал Воздушный блицкриг Дроговоза.Там дохера цитат. Scif пишет: Кор Фаэрон пишет: цитата: Пехоту Хорнетами не выкуриш Да ну? Вот это на вопрос: Scif пишет: палубные F\A 18 записали с чего то в штурмовики Это вы их туда записали.Раз он с пехотой борется... Scif пишет: процитировать сможете, двоечник? или как всегда спизнувши? Scif пишет: .После войн в Заливе я в танки не верю... При этом американцы вовсю гоняют на Абрашах. Ваш ответ на мою цитату... Scif пишет: зачем то у них отменили пушки и нурсы - Их МАЛО да и не подходит хорнету это оружие он СЛИШКОМ БЫСТРЫЙ... Scif пишет: на танк. наведение. телепатическое чтоли? Теле наведение как во Вьетнаме, только спутник ведет цель а не самолет самолет только бомбу несет... Scif пишет: ООО!!! Иракезам постаили Шторы ?? Была у них херня подобная я мусоре не очень.Если ещё у вашей шторы и подтверждения войной нет, самолетами.То ваше херня.
Scif: Кор Фаэрон пишет: Читал Воздушный блицкриг Дроговоза.Там дохера цитат. ЖЖОТЕ!!! Популярную механику еще читать не забывайте- Истинный Гуру всегда так делает :)) Кор Фаэрон пишет: Это вы их туда записали.Раз он с пехотой борется... точную цитату приведите . Кор Фаэрон пишет: Теле наведение как во Вьетнаме, только спутник ведет цель а не самолет самолет только бомбу несет... Понятно :))) ТО есть у вас спутники летают низэнько- низэнько, и задержки в линиях связи отсутсвуют. про наведение со спутника тоже в комсомолке прочитали ?? Кор Фаэрон пишет: Была у них херня подобная я мусоре не очень Понятно. не знаете, но высказываете личное мнение :) В того- когда высказываете - так и пишите- сообщаю Свое Личное Именное Видение , сокращенно- СЛИВ.
German: Кор Фаэрон пишет: ударный самолет(а не только специально оборудованный)американцев,может нести наводящиеся бомбы(которые можно оборудовать из свободнопадающих прямо перед вылетом, наведение спутником-с) Может не переоборудовать, а заменить? Потоу как переоборудовать вполевых условиях свободнопадающую бомбу в каторой единственная электроника - радиолокационный взрыватель (и тот не во всех) в управляемую да еще и со спутника, мягко говоря, невозможно.
Mad_Rat:
Mad_Rat: Это для Кора.
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Нихера она Маверик не отбивает, доказано Ираком Вот это меня больше всего прикололо. Задам такой вопрос. А на какие танки ставится "Штора"? И какие были у Ирака? Кор Фаэрон пишет: Плюс с конца девяностых благодаря новой технологии наведения ЛЮБОЙ ударный самолет(а не только специально оборудованный)американцев,может нести наводящиеся бомбы(которые можно оборудовать из свободнопадающих прямо перед вылетом, наведение спутником-с), как у вас штора и их отобьет. Вот это отжиг. Может пояснишь как за 15 минут переоборудовать свободнопадающую бомбу в корректируемую? Да и вобще попасть бомбой в танк гораздо сложнее нежели ракетой. А при условии того что он будет активно маневрировать, то это и вовсе сущая проблема, будь эта бомба хоть корретируемая, хоть свободнопадающая.
Кор Фаэрон: German пишет: Потоу как переоборудовать вполевых условиях свободнопадающую бомбу в каторой единственная электроника - радиолокационный взрыватель (и тот не во всех) в управляемую да еще и со спутника, мягко говоря, невозможно. У амеров в первой войне в Заливе были дорогущие управляемые бомбы.Требовался оснащенный по особому самолет. Теперь они на обычную бомбу вешают какую то херню, которая управляет падением и наводится по спутнику.Точность на 20-30% ниже дорогих управляемых бомб.Но бросать может любой самолёт. стоит копейки,переоборудывается за часы.... ZloyStos пишет: Может пояснишь как за 15 минут переоборудовать свободнопадающую бомбу в корректируемую Кто сказал 15 минут? Несколько часов.Но всё равно очень быстро. ZloyStos пишет: Да и вобще попасть бомбой в танк гораздо сложнее нежели ракетой Сейчас бомбы большие минимальный калибр под тонну.Нахера попадать?Близкий разрыв, покорежит не слабо.Да и че танк маневрировать будет?Это ж не корабль, наблюдателей то нет, за бомбами следить... Scif пишет: про наведение со спутника тоже в комсомолке прочитали ?? У Дроговоза, у меня его книг 6, очень компетентный господин.Сам летчик...
Мак-бис: Знаменитые амерские бомбы со спутниковым наведением используют дифференциальный режим работы СНС GPS. Вследствие этого обстоятельства, их специализация - удары по точечным стационарным целям. По танкам они работать принципиально не могут.
Scif: Кор Фаэрон пишет: Теперь они на обычную бомбу вешают какую то херню, которая управляет падением и наводится по спутнику JDAM оно зовется. цепляется, ога. Вот только не в полевых условиях :)) Кор Фаэрон пишет: Сейчас бомбы большие минимальный калибр под тонну.Нахера попадать?Близкий разрыв, покорежит не слабо. бугагагага .. АО-50 отменили, сцуки.. альтернативная галактика.. Близкий разрыв для современного танка- это метра два :)))) Кор Фаэрон пишет: Да и че танк маневрировать будет? правильно, танк- он в обычной жизни стоит на месте :))) Кор Фаэрон пишет: У Дроговоза, у меня его книг 6, очень компетентный господин.Сам летчик... Что то вы или читаете через жопу (не удивлен) или просто фантазируете .. особенно про монтируемый в полевых условиях комплект . Мак-бис пишет: По танкам они работать принципиально не могут. как это ? сказано же Новым Гуру ясно - Кор Фаэрон пишет: Да и че танк маневрировать будет? Танки у нас стоят на месте :)))))))))
Мак-бис: Scif пишет: как это ? сказано же Новым Гуру ясно - Кор, видимо, не знает, что для достижения заданной точности попадания в 2-3 м, на земле должна иметься т.н. контрольно-корректирующая станция. Первым условием нанесения удара будет одновременное наличие прямой видимости с самолета станции и цели (при этом ККС должна находиться в точке имеющей абсолютную топопривязку). Вторым условием нанесения удара будут заранее известные GPS координаты цели. Ежели этого нет - точность садится более чем на порядок и разговоры о поражении танков делаются пустым трепом.
Кор Фаэрон: Scif пишет: АО-50 отменили, сцуки.. альтернативная галактика.. Близкий разрыв для современного танка- это метра два :)))) Повторяю все управляемые бомбы большие,Нет БОЛЬШИЕ. Scif пишет: JDAM оно зовется. цепляется, ога. Вот только не в полевых условиях :)) СПСБ не вспомнил бы.В полевых это каких? На авиабазе постоянной дислокации вполне, а амерам перелетать ближе незачем.У них в Афгане Ф-15 из Штатов иногда действовали... Scif пишет: Танки у нас стоят на месте Как правило да. как ни странно: на базе, на стоянке(заправляются) в обороне.Да и если у амеров небо к то же в атаку то полезет?Тут бы стационарным ПВО прикрыться... Scif пишет: Что то вы или читаете через жопу (не удивлен) или просто фантазируете .. Вы меня плохо понимаете просто...
Scif: Кор Фаэрон пишет: Повторяю все управляемые бомбы большие,Нет БОЛЬШИЕ. Вам уже ответили с примерами, в теме о том что вы Гуру. Кор Фаэрон пишет: В полевых это каких? На авиабазе постоянной дислокации вполне нет. Только в условиях завода-изготовителя. Кор Фаэрон пишет: как ни странно: на базе, на стоянке(заправляются) в обороне.Да и если у амеров небо к то же в атаку то полезет? Откель у них небо то возьмется ? Хотя да- Су-25 для вас не самолет, Зу-23-4 вы вообще даже на картинке не видели, я уж не говорю о 2К22 \ 2С6 и АЗ10М1-2 .. Жжите дальше :)) Но вообще штаты совесткого \ российского танкового полка и соотвественно американского неплохо бы почитать . Кор Фаэрон пишет: Вы меня плохо понимаете просто... не только я- голосование четко показало - плохо у вас с головой . 40% за то что вы просто Гуру, 40%- что неуч..
Кор Фаэрон: Scif пишет: Откель у них небо то возьмется ? Господство юсов в воздухе можно брать как аксиому...
Scif: Кор Фаэрон пишет: Господство юсов в воздухе можно брать как аксиому... Число Пи принять равным 4, значение косинуса- до двух.
полная версия страницы